Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R59a37d74e10k 34Š86t53e67m85b21e92r13a 2213432350747

Pokud by to měl stavět čez za své bez garance státu a garantovaných výkupních cen elektřiny je to pro něj sebevražda. Dividenda by nebyla po léta a cena akcie by spadla na nulu. Pokud to naopak bude stát garantovat či dotovat je to nevýhodné pro občany. Proč to tedy stavět? Jediný důvod je provize za rozhodování KDO to dostaví a zisky stavebníků... z energetického hlediska není třeba z ekonomického se nevyplatí.

0/0
18.6.2013 19:00

V25i71k25t13o15r 81Š30e83d63i18v44ý 8316221550156

Protože elektrická energie je strategická surovina, bez které se neobejdeme.

0/−1
18.6.2013 21:05

V26á74c49l17a91v 67R85e47i65t78h41m30a84i16e36r 7244343527825

Děkuji za článek, rozšířil mi trochu obzory. Ani já nejsem proti jádru jako takovému, ale i já mám pocit, že stavět nové bloky v Temelíně není v danou chvíli na místě.

0/0
17.6.2013 11:44

P65a66v82e54l 95K76u17r89a46l 5251514320540

Problém je že nemáme čínskou efektivitu kdy se od prvního kopnutí na zelené rouce za 48 měsíců dostaví jaderná elektrárna a jede na plný výkon přifázovaná do sítě.

0/0
17.6.2013 21:17

A40n16t75o37n70í35n 43T17r38č34á59l34e72k 6619444776367

No nevím, ale říkalo se že když bude atomová elektrárna tak elektřina bude levnější, ale opak je pravdou.

+1/0
16.6.2013 7:45
Foto

J93i19ř77í 38H88e47r42m30á52n40e84k 4766492312240

Tak ona z té "atomovky" skutečně levnější je, ale i kdyby výrobní cena byla jeden haléř za kWh, tak to stejně na prodejní ceně elektřiny až tolik nezmění.

0/0
16.6.2013 13:49
Foto

J56i85ř88í 78H39e97r52m98á19n75e37k 4426332292330

Já nevím, co říci. Na první pohled vypadá Váš článek velmi fundovaně, ale hned na druhý v něm člověk najde mouchy.

Například uvádíte, že lidé mají strach z radiace Musím končit.

0/−1
16.6.2013 6:48
Foto

J25i72ř21í 19H30e41r53m26á51n67e42k 4176272942580

Omlouvám se, kolegyně, co mě střídala, přišla o chvíli dřív.

1. Takže strach z radiace a budovat JE v blízkosti aglomerací (teplo). Není to protimluv?

2. V článku máte nějaké skvělé koeficienty větrné a sluneční elektrárny. Jen ale trochu zapomínáte, že to jsou, na rozdíl od JE, absolutně nespolehlivé zdroje.

+1/0
16.6.2013 8:38

J39a88n 12N44o77v85á71k 6644484376503

Ad 1 - není. To první je vlastnost populace. To druhé je technický fakt a blízkost v tomto případě znamená třeba i 30 km (Budějice - Temelín, Brno - Dukovany).

Ad 2 - to ví všichni. Ale víte jistě, že to samé bude platit i za 15-20 let? Navíc to nic nemění na tom, že výstavba JE je už dnes na hraně rentability a i ČEZ se ji bojí stavět bez obrovské státní garance rentability.

+1/0
16.6.2013 9:01

P20a67v62e60l 15K19u10r29a24l 5221654390100

Výstavba JE je na hranici rentability v podstatě jenom proto že je ze zákona nakázáno vykoupit elektřinu z větrníků a solárních panelů jako první a ještě navíc za dotovanou cenu kterou spotřebitelé povinně zaplatí ať chtějí nebo ne...

Víte jistě že toto bude platit i za 15-20 let? 

A větrník bude nestabilní dnes stejně jako za 20 let... je to 1000 let strá technologie... jenom místo mlýnu mouky dnes pohání alternátor... (průšvih je že potřebujete frekvenční měniče a obecně ty jsou na tom s rozsahem trochu na štýru takže změna rychlosti foukání větru vám rozhazuje fázi sítě... a s tím jde sice něco dělat ale hodně draho) O Akumulaci elektricé energie se lidstvo bezúspěšně snaží už 150 let... a v podstatě už minulých 70 nikdo nic nového nevymyslel)

A sluneční elektrárny zase potřebují střídače a co se stability týká... polojasno kdy nevíte kolik bude vyrábět za 3 minuty a kde to je ještě větší oříšek na akumulaci než ten větrník. O distribuci raději ani nemluvě.

+2/0
16.6.2013 11:16

R81a12d69e47k 20Š95t90e34m14b60e45r48a 2393872510467

Ano, a teď bude navíc NAKÁZÁNO vykoupit elektřinu i z Temelína za dotovanou cenu kterou spotřebitelé povinně zaplatí ať chtějí nebo ne...

0/0
19.6.2013 6:12
Foto

J53i17ř72í 80H79e31r85m62á89n62e33k 4166972792450

Ad 1. Ano, je to vlastnost populace, stejně jako trvalé úložiště jaderného odpadu. Tam si myslím, že obyvatelé oněch obcí, kteří se "bojí", dělají svým potomkům medvědí službu. Ale to je  jejich věc, u nás to již z geologického hlediska zcela nemožně.

Ad. 2. Obnovitelné zdroje a distribuovaná výroba. Myslíte si snad, že slunce a vítr budou az 30 let svítit nebo foukat jinak? Já ne?

Samozřejmě, každý efektivní zdroj je vítán. Ale zdůrazňuji EFEKTIVNÍ bez dotací. Ale stejně nemůže nahradit velký stabilní zdroj. I dnes musí klasika zálohovat OZE a jestli Německo dotáhne do konce svůj příklon k OZE, tak pro něj bude každá MWh stabilní energie mít cenu zlata. Samozřejmě, na druhou stranu může nastat situace, kdy se OZE "rozvášní" a proudu bude přebytek. To se ostatně děje už dnes.

Ad. 3 Rentabilita. Jsou to spíš vysoké investiční náklady, které nutí žádat o státní garance než rentabilita. Pokud bych si mohl vsadit, tak v příštích padesáti letech bude cena el. proudu stoupat a nikoli klesat a klidně si vygooglujte, jak firma Wattenfall "dojí" účetně odepsané německé jaderné elektrárny. Každá z nich dává tržbu okolo jednoho miliónu Eur DENNĚ. Vůbec netuším, jak to bude německá vláda firmě kompenzovat.

0/0
16.6.2013 11:17

J73a58n 12N62o75v26á34k 6544514466253

Ad 1 - Já si to myslím taky. Děkuji, že mi v tomto bodě dáváte za pravdu.

Ad 2 - Jestli jste to četl správně, tak jste si určitě všiml, že vítr a slunce byly jen součástí výčtu možností. Ty ostatní potenciální zdroje problém s regulací nemají.

Ad3 - Požadovaná garance ceny není nic jiného než požadavek na dotaci. Vysoké náklady na výstavbu to celé zabíjí. Než dostavíte a plně zprovozníte jadernou elektrárnu, tak už budete mít ty megawattové zdroje zaplacené zpět. Ty, které se nebudou rentovat se prostě zavřou a nikomu to neublíží. 2000 MW JE je pokerovou terminologií "All in", riskantní sázka na jednu kartu.

0/0
16.6.2013 12:04

P15a16v26e22l 74K30u58r81a70l 5141914570300

Rešení je prosté... kompletní eliminace veškerých garancí a výkupních cen a povinnosti energii vykupovat pro všechny zdroje elektrické energie bez jakékoli vyjímky. A pěkně plnou cenu za všechnu energii přímo pro toho kdo si jí kupuje... bez "distribuce ceny" do poplatků za obnovitelnou energii pro spotřebitele.

A co by to taky chtělo je to aby v případě že je elektrické síti v danou chvíli elektřiny nadbytek aby všichni producenti kteří jí nemůžou regulovat za ní dopláceli jako za likvidaci nebezpečného odpadu.

+2/0
16.6.2013 12:38

R60a25d16e56k 57Š72t83e36m33b24e70r88a 2373352740307

Pak se ale temelín nevyplatí dostavět.

0/0
19.6.2013 6:13

P28a62v30e44l 63K25u78r46a76l 5871124570260

V první řadě se vůbec nevyplatí provozovat větrné a solární elektrárny.

0/0
22.6.2013 23:04

J18a41n 80N10o80v11á59k 6194764966783

A proč si myslíte, že dodnes není nikde v ČR úložiště jaderného odhadu? Všichni potenciální místňáci se bojí.

+1/0
16.6.2013 8:54

P62a88v80e90l 54K33u46r94a82l 5611514510700

No ještě že tak, ten materiál by byl perfektně využitelný už dnes, jenom se kvůli stupidním přehnaným bezpečnostním předpisům prohlásil za "odpad"

0/0
16.6.2013 11:17

J23a66n 45N46o69v78á68k 6694364196253

A proč jsou stupidně přehnané (s tím souhlasím)? Protože se lidi bojí radiace.

0/0
16.6.2013 11:43

P82a89v87e56l 34K25u20r51a65l 5511814730430

A já mám za to že jsou lidi blbí a hlupí platit? S tím ať jdou do háje.

0/0
16.6.2013 12:36
Foto

J86i90ř53í 50H17e73r64m66á88n19e86k 4246652232490

Myslím, že jeden starosta ne až tak docela.

0/0
16.6.2013 11:17

J97a37n 18N35o78v65á18k 6644444896703

Hurá, našel jste jednu výjimku.

0/0
16.6.2013 11:43

L67a50d10i85s29l41a91v 12N58á78d34v28o61r62n54í57k 6934795117416

...na jiných diskuzí se hlásá že stačí jedne pracující cikán...a už se nesmí mluvit o vyžírcích jako celku....kolega našel jednoho který se chová jinak...takž vám tím vzal vítr s plachet....:-P;-)

0/0
23.6.2013 4:58

V68á12c69l52a38v 42R55e94i76t78h35m19a59i46e15r 7234653127895

To, že mnozí mají strach z radiace, je pravdou. Může to být strach neopodstatněný, iracionální, ale přesto tu je - a stres strachem způsobený asi zdravý nebude. Takže bych to jako jeden z argumentů bral.

0/0
17.6.2013 11:41



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.