Důchodce se díky dostatku volného času naučil parazitovat v malém.

Jaký je rozdíl mezi Amun.Re a tisícovkou takových tchánů?

Pane dělníku vědy. Váš tchán nobelovku nedostane. Objevil totiž objevené. Zařízení se jmenuje smart gride a jak nám němečtí zelení avizovali, po zastavení  poslední atomky budou tyto sítě řídit spotřebu elektřiny stejně jak se to dělalo u nás po válce v době nedostatku nebo v některých zemích typu Severní Korea. Prostě když nebude tak se Vám doma elektřina vypne. Důchodcům to jistě vadit nebude. No a ostatní by měli dělat na noční směny aby si přes den, kdy svítí mohli vyprat a uvařit. (Na těch nočních směnách si budou svítit přinesenou loučí a vrátí se nám zase šlapací soustruhy).

P.S. Tzv. Nečasova daň byla zavedena 1.1.2011 na tři roky a ukončila 31.12.2013.

Nyní máme únor 2014 takže nevím o jaké Nečasově dani mluvíte.

Víte, pane veselý, nezapomínejte, že váš tchán je technik. Mám za to, že pro většinu lidí by to byla hrozná, nestravitelná orgie, sledovat spotřebu a přizpůsobovat své návyky tomu jak a kdy slunce svítí.

Uvedu příklad - moje žena. Ačkoliv má technické vzdělání, i když ne elektrotechnické, tak ji za boha nemohu vymluvit, že vařit litr vody v rychlovarné konvici, když potřebuje 4 dcl, je pakovina a že podle toho účet taky vypadá. Absolutně mne v tomto ignoruje. Prý ji omezuju

Omlouvám se chybka ve jménu: "Veselý" samozřejmě

No, nevím jestli zrovna energetici tápou (možná spíše sám autor).

Ty problémy, o kterých píše řeší např. net metering -http://en.wikipedia.org/wiki/Net_metering

A ještě jinak - fotovoltaika je v našich podmínkách ekonomickým nesmyslem. FV panel má účinnost cca 20 % - při úrovni slun. záření, které dopadá v ČR je provoz bez dotací nemyslitelný.

Co smysl má je přímý ohřev vody slun. zářením - účinnost cca 80 %. Mám na střeše kolektory pro ohřev vody, pořídil jsem je bez dotací, na provoz rovněž neberu ani korunu příspěvku a návratnost mám spočítanou na cca 15 let. Žádné terno, ale můj ekologicky myslící mozek mi řekl, ať do toho jdu.

Energetická účinnost pěstování rostlin je vzhledem k dodané sluneční energii okolo 1%, u chovu zvířat je to ještě 10x horší. To ovšem neříká vůbec nic o rentabilitě zemědělství.

Jinými slovy, nakonec vždycky rozhodne cena výroby. Ta je u FV dána účinností panelů, ale také jejich cenou, náklady na instalaci, náklady na údržbu a ztrátami energie v systému, než se dostanou "do drátů".

Z toho ovšem jasně vyplývá, že zvyšování účinnosti je jednou, nikoli jedinou možností jak snížit náklady výroby. U FV šla cena dolů, protože cena panelů spadla za posledních 5 let na čtvrtinu (a dále padá) a ceny za instalaci spadly také. Už je to standardní věc, na kterou existují spousty firem a firmiček.

Tak ono je to tááákhle jednoduchý? Taky znám jednoho se střechou pokrytou panely. Aby to pro něj bylo ekonomicky co nejvýhodnější, má ve sklepě 2 dvoukubíkové akumulační nádrže, které elektřinou ohřívá. Největší výrobu tepla má logicky od jara do podzimu, kdy to teplo strašně "potřebuje." Hlavní je, že se na tu výrobu tepla složí ostatní odběratelé elektřiny, ne?

Navíc, elektřinu dodanou do sítě musíte prokázat (jde to přes měřák), ale vlastní spotřebu můžet mít libovolnou  - až do výše 100% výkonu panelu  - dokonci i v noci, jak bylo vidět na příkladů některých provozovatelům, kterým doba výroby proudu výrazně překračovala dobu po kterou bylo slunce vůbec na obloze...

Vždyť si ty panely kupte, nainstalujte a berte si z nich energii jak chcete, skladujte si ji v bateriích, ve vodě nebo třeba pod polštářem. Jen nás ostatní proboha nenuťte, abychom vám na tu vaši soukromou investici přispívali a to ještě v tak nevýhodném kurzu, kdy 2% vyrobené energie stojí 10% celkových nákladů. Kdybyste za 2% dostali 2%, tak to dává logiku. Jinak je to jen tunel.

V jednom má Bursík pravdu...každá nevyrobená kW je ta nejlepší úspora. Nechť si lidé kupují panely a neberou tolik ze sítě, pak bychom mohli klidně pár uhelných elektráren zavřít a bude se nám zase dýchat o kousek lépe a  budeme více soběstační.

Z článku mi tak trochu připadá, že pán danému problému vůbec nerozumí, ale napadá každého, kdo se mu to snaží vyvrátit.

Prima - váš tchán se přizpůsobil - žehlí se, jen když svítí slunce (a je i bez žehlení vedro, jako v peci). Mohou si to dovolit - jsou v penzi. Dokonce i použití trouby (té kovové) je možné jen ve slunečný den (jakpak, když proprší polovina prázdnin - a to bývá dost běžné).  Takže ve slunečné době mají "malý přetok" energie, kterou prodávají. Že mají v noci s deštivém týdnu "malý 'nedotok'" už autor raději neuvádí.

  Teď běžný život:

  - normální domácnost může svoji potřebu obdobným způsobem regulovat jen v malé míře

 - ty "malé přetoky a nedotoky" kumulovaně za celý maloodběr by znamenají velké regulační nároky na síť

 - všichni dodavatelé elektřiny mají v cenících pásmové (časová pásma) ceny

- co s velkoodběrem (60 % spotřeby) a maloodběrem pro podnikání? ten se má také regulovat - elektrické vytápění budeme využívat jen v létě?   Přemýšlel jste, když jste dělal návrhy pro celý stát?  A co takto řízené domácnosti říká tchyně? Nebo příkazy - jak už to naše drahé polovice umí - prostě šikovně obchází?

A už je to tu zase. Zákazník je nepřítel, zákazník nám ničí naši krásnou síť. A BTW. tchyně rozumí ceně peněz, spolupracuje vzorně.

U toho ohřevu vody pozor na Legionelu. Možná by pomohl  občas elektrodohřev

 na 80 °C. Více někde na internetu, nebo v některé z nemocnic.