Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V60l50a54d51i50m26í70r 82H64r96u48b38ý 4737483194549

Mýtus první -  Elektřina je prodávána (a nakupována) v různých denních, týdenních a ročních obdobích. Z a   v ý r a z n ě   o d l i š n é   c e n y .  Porovnávat tedy sumu tržeb z vývozu a dovozu a usuzovat na jejich výhodnost je naprostá absurdita. Pokud nesrovnávám po všech stránkách stejné období.

Mýtus druhý - Je jakékoliv rozlišování elektřiny na zelenou černou, hnědou či jakou. Vyrobená elektřina není nic jiného, než uspořádaný tok elektronů (neuvažuji-li tok kapalinou).  A je jedno, jak byla elektronům energie, potřebná k takovému pohybu, dodána.  Nákup "zelené elektřiny" je samozřejmě fyzikální blbost.

Mýtus třetí - (on to není ani tak mýtus, spíše náboženská víra)  Ceny elektřiny jsou uměle navýšeny díky nesmyslným výkupním cenám elektřiny. Kdyby tomu tak nebylo, nemusely by být povinné výkupy a regulačními orgány stanovené ceny takové elektřiny. Spor o to, kdy si lidí připlácí více je nesmyslný: všichni připlácíme nestydatě moc.

Mýtus čtvrtý- Jen dotaz: kdy stojí elektrárna (či elektrárnička) na bioplyn, která nebyla dotována, resp. byla dotována méně než polovina investice?

Mýtus čtvrtý a pátý - bohužel, vůbec nerozumím, co chtěl básník říci.

Mýtus šestý - Hmmm. A jak by vypadal cena bez OZE ve srovnání s tou "sníženou"? Mýtus sedmý - Aha. Jak bude, prosím pěkně, zajišťována rovnováha mezi výkonově kolísající výrobou (slunce - mraky, vítr - tišina, ...) a ještě více kolísající spotřebou? To by mě fakt zajímalo. Polopravda druhá (údajně devátá) - pravidelné ohrožení totálně přetížené přenosové sítě v českoněmeckém pohraničí zřejmě každoročně nevzniká. To jen ochrany nevzaly na vědomí vliv malých místních zdrojů. Co expert neřekl - Uveďte prosím oficiální zdroj o poklesu spotřeby elektřiny v Německu.

+2/0
17.2.2014 21:01

J93a55n 16N71o51v16á58k 6784874636603

http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20130809_brd_stromerzeugung1990_2012.pdf

0/0
17.2.2014 21:30

V79l58a92d79i71m94í37r 14H17r42u59b94ý 4827983634369

Pokud jste chtěl doložit, že k žádnému poklesu vnitrostátní spotřeby nedošlo, děkuji.

0/0
17.2.2014 23:39

J52a42n 36N42o72v74á57k 6284714826193

Domácí spotřeba (Brutto-Inlandsstromverbrauch) byla v období 2004-2008 +- 615 TWh/rok. Předběžná data za rok 2013 (596 TWh) potvrzují klesající tendenci posledních let. (Zdroj: https://bdew.de/internet.nsf/id/20140114-pi-mueller-grundlegende-reform-des-eeg-ist-eine-kernaufgabe-der-neuen-bundesregierung-2014/$file/Entwicklungen%20in%20der%20deutschen%20Strom-%20und%20Gaswirtschaft%202013.pdf)

0/0
18.2.2014 8:41

V46l12a70d65i86m89í45r 22H88r83u35b53ý 4107693414769

Ten pokles byl v roce hospodářské krize. Od roku 2009 tedy spotřeba vzrostla o 15 TWh. Což potvrzuje rostoucí tendenci.  (Vím - tvrzení je trochu unáhlené. Stejně, jako vaše.)

  PS: Ověřil jste důvody nižší spotřeby v roce 2013? Nebyl pkles způsoben chladnějším létem (méně klimatizace) a teplejší zimou? Řekl bych, že ano.

0/0
18.2.2014 17:09

J93a97n 72N16o17v25á63k 6264524546893

Ale houby, rok 2009 byl rokem zpanikařeného průmyslu. To dělá ve spotřebě zub. A navíc trend se dělá z více let (proto píšu o letech 2004-2008, pro rok 2010 moje tvrzení platí taky). Program energetických úspor začal v Německu reformami, které byly schvalovány v roce 2009, a spotřeba je a bude posuzována podle roku 2008).

Zima 2013 byla naopak mimořádně studená. Němci, ale topí hlavně plynem, elektřinou minimálně, takže ve spotřebě se to neprojevuje. Jiná situace je ovšem ve Francii, zemi jaderných elektráren a přímotopů, kde jim skočila spotřeba z obvyklých 45-55 GW až na rekordních 100 GW a byli MOOOC rádi za volné kapacity německých černouhelných elektráren v Porúří. Volné kapacity byly, protože v severním Německu nejvíce fouká v zimě.

0/0
19.2.2014 10:44

J85a32n 39F31r96o62l57í34k 6426500545694

Desátá polopravda.

Za obnovitelné zdroje zaplatí každý občan ČR 495 kč za 1 MWh. Stát z našich daní k tomu přidá zelený bonus a za 15 let se tyto náklady odhadují na 1000 miliard.

+1/0
17.2.2014 15:54

V59l69a20d78i11m97í41r 65H11r95u79b59ý 4557643744939

Pozor: I na zelený bonus platíme přímo v elektřině. Všechny platby se dějí v rámci zúčtování mezi dodavateli elektřiny (jakékoliv) a provozovateli sítí a přenosových soustav.

0/0
17.2.2014 21:03

J82a85n 28N20o95v14á23k 6814664866723

Správně. Polovina těch peněz jde na podporu kogenerace, spoluspalovaní biomasy v uhelných elektrárnách a spalování odpadu.

0/0
17.2.2014 21:32

M94i75c36h89a31l 34S48e12d95m37í23k 3649835856531

"Mohl by to být potenciálně dobrý kšeft, kdy by si ČEPS nechal platit "za zkratku". " - Z rozhodnutí EU jsou přeshraniční přenosy zadarmo, takže ČEPS z toho nemá ani korunu, jen starosti s udržením kritéria N-1. Proto úmysl stavět omezovače, který mají i Poláci. Můžete hádat třikrát, kdo to úžasné pravidlo v EU zaloboval.

K ostatním nesmyslům se nebudu vyjadřovat.

+5/0
17.2.2014 15:02



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.