Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37a54v37e37l 37O95d91r80a10z30i54l 6554789287980

Není mi jasná jedna věc.

Proč autor píše články, které jsou kompilacemi rok dva starých informací z časopisů typu 21. století.

Když je to ten věděc ;-D

0/0
29.6.2015 17:04

K54a44r43e78l 10K85ř49i17v36a83n 7505661865975

Fotovoltaig není špatný, pokud tím poháníte klimatizaci vaší kanceláře v Kalifornii.

Výhoda FV a větrníků je v tom, že slunce i vítr jsou zadarmo. Nevýhoda, že slunce pravidelně nesvítí, když my chceme svítit, i vítr vane dost nepravidelně a proto musí být oboje zálohováno konvečními elektrárnami. Tepelnými  nebo atomovými.

Optimální by bylo, zálohovat větrníky vodními elektrárnami, ty jsou schopné najet na plný výkon ve velice krátké době.  Jenže to si může dovolit pouze Rakousko nebo Švýcarsko.

0/0
3.5.2015 23:06

J20a83n 62V65e87s82e56l45ý 5304623852541

Ne zálohováno, doplněno. Jaderné na to nejsou vhodné, potřebujete takové elektrárny, které můžete dle libosti zapínat a vypínat. To nemusí být nutně elektrárny tepelné. Jisté je to, že když budete chtít ze Slunce a větru vyrábět elektřinu, tak prvních 50% lze bez problémů a nové výstavby technicky zvládnout. To procento každý rok roste. Mezi odborníky je konsenzus, že 80% výroby pokrytých FV a větrnými elektrárnami je dosažitelný minimálně při zachování ceny elektřiny. Posledních 20% je nejistých, to ukáže praxe. Dánové a Skotové toho chtějí dosáhnout někdy okolo 2020.

0/0
4.5.2015 10:32
Foto

Z26d36e73n41ě29k 30T55r81i12n22k38e25w97i47t86z 6464103

To jsou hezké, ale nekvalifikované argumenty. OZE se vyznačují tím, že nejvíce vyrábí energii, když je malá spotřeba a energii neumíme uskladňovat. Proto se musí odstavovat klasické zdroje. Naopak, když je spotřeba vyšší, musí se rychle rozjíždět zdroje klasické, špičkové vodní elektrárny se relativně rychle vyčerpatelnou rezervou, nebo paroplynové a na topné oleje. Také se musí zesilovat přenosová vedení na toto neustálé přelévání energie sem-tam se zvýšenými ztrátami. Energetická soustava je "neuřiditelná" a hrozí veliké black-outy. Kromě toho se ukazuje, že technologie a spolehlivost provozu FV zdrojů je nedořešená, poruchová a požárně nebezpečná. A tak to s tou ekonomickou výhodností není tak slavné.

RAĎEJI TO NECHTE NA ODBORNÍCÍCH!!!

+3/0
2.5.2015 21:39

J52a85n 39V15e81s88e46l91ý 5884893452521

Takže postupně:

1) Elektřinu uskladňovat umíme, energii a služby elektřinou poskytované umíme uskladňovat dokonce i levně.

2) Tím, že si začnu vyrábět elektřinu pro sebe (a třeba bych chtěl přebytky rozdávat/prodávat), nikoho a nic neohrožuju, kromě několika byznys plánů a na ty zvysoka kašlu, PNJ (http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_pojm%C5%AF,_osob_a_vyn%C3%A1lez%C5%AF_ze_Stopa%C5%99ova_pr%C5%AFvodce_po_Galaxii#Pole_probl.C3.A9mu_n.C4.9Bkoho_jin.C3.A9ho).

3) Statisticky jsou příčinami blackoutů (v pořadí důležitosti) - počasí, přenosová síť, souběžný výpadek několika velkých konvenčních zdrojů.

4) Nejspolehlivější energetickou soustavu na světě mají Dánové, 40% elektřiny z větru, 55% z OZE, 0% z vodních elektráren. Ti na vaše teorie kašlou a svou praxí je popírají.

5) FV panely jsou zařízení bez pohyblivých dílů, fungující za běžných venkovních teplotách a tlacích, bez problémů 20 a více let, nemá se na nich co pokazit. Jsou zcela bezpečná a odpovídají všem bezpečnostním a technickým normám, včetně požární bezpečnosti.

6) Dal jsem na odborníky na energetiku a/nebo technologický vývoj se světovým renomé. Takže mezi ně nepočítám ani biochemika Pačesa, ani jaderného fyzika Wagnera. Už i Drábová otočila.

0/−2
2.5.2015 23:50

K18a23r80e92l 55K69ř23i42v94a64n 7305201155955

"1) Elektřinu uskladňovat umíme"  no dobře, přečerpáváci elektrárny.  Zkuste pro to získat obyvatelstvo tam, kde se dá postavit. Když vám jen rozbijí hubu, budete rád.  

2) "elektřinu pro sebe"  v pořádku, to vám chválím.

3) FV panely zabírají velké plochy přírody, a zohyzďují ji. Nic proti FV na střechách, ale na polích místo pšenice, to je zvěrstvo a hnus.

0/0
3.5.2015 23:13

J97a54n 46V67e49s94e19l44ý 5774753552481

1) Bateriové systémy jsou už dnes plně konkurenceschopné (a poskytují kvalitnější službu) na regulaci sítě. Pro výstavbu nejsou žádné geograficky omezující podmínky, lze je provozovat decentralizovaně a zároveň jako jeden spolupracující systém. Cena klesá o 20% ročně, tím se stále více rozšiřují možnosti.

3) Píšu o decentralizaci, tomu zastavěné plochy polí neodpovídají. A i to se dá dělat líp. V Británii to farmáři dělají tak, že panely dají na trochu zvýšenou konstrukci, takže pod nimi je pořád pastvina, kde je jim dále pasou ovce nebo krávy. Trávě to nijak nevadí, zvířata to mají rády, mají se kam schovat před deštěm. A farmář má z jedné plochy dva příjmy.

0/0
4.5.2015 10:22

P43a46v36e49l 40O39d20r38a92z97i57l 6314519777720

Máte zhruba šajn, jaké jsou odpisy pro uskladněnou kWh pro jednotlivé systémy akumulátorů (to je třeba systém Pb-H2SO4, NiFE, NiCd atp)?

Podle všeho tak docela ne.

0/0
29.6.2015 17:06

P14a15v87e64l 28O98d85r89a90z54i30l 6504499437730

2);-D;-D;-D

Vy si jako vážně myslíte, že pod střechou vám roste tráva? Jééé!!

0/0
29.6.2015 17:07

O45l14g46a 16P35a75v15l54í34k90o10v75á 6124108967252

Fandím R^

0/0
2.5.2015 18:55

J25a70r31o15s39l88a21v 36J48u57n56e45k 5943195875697

Administrativu by to zjednodušit chtělo, nejen u fotovoltaiky.  Ale rozhodně bych nepoužíval prosluněnou Austrálii v souvislosti s "podmračenou" Evropou.

0/0
2.5.2015 18:04
Foto

M94i29r61o53s83l45a51v 96M97a59c63e73k 5281335820892

Pro Česko nepříliš vhodné Rv

0/0
2.5.2015 17:28



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.