Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72a98v54e68l 48O80d69r40a27z60i52l 6304579197340

Není mi jasná jedna věc.

Proč autor píše články, které jsou kompilacemi rok dva starých informací z časopisů typu 21. století.

Když je to ten věděc ;-D

0/0
29.6.2015 17:04

K31a36r60e66l 95K54ř93i51v97a58n 7715451755585

Fotovoltaig není špatný, pokud tím poháníte klimatizaci vaší kanceláře v Kalifornii.

Výhoda FV a větrníků je v tom, že slunce i vítr jsou zadarmo. Nevýhoda, že slunce pravidelně nesvítí, když my chceme svítit, i vítr vane dost nepravidelně a proto musí být oboje zálohováno konvečními elektrárnami. Tepelnými  nebo atomovými.

Optimální by bylo, zálohovat větrníky vodními elektrárnami, ty jsou schopné najet na plný výkon ve velice krátké době.  Jenže to si může dovolit pouze Rakousko nebo Švýcarsko.

0/0
3.5.2015 23:06

J47a90n 39V40e33s86e83l29ý 5874293912411

Ne zálohováno, doplněno. Jaderné na to nejsou vhodné, potřebujete takové elektrárny, které můžete dle libosti zapínat a vypínat. To nemusí být nutně elektrárny tepelné. Jisté je to, že když budete chtít ze Slunce a větru vyrábět elektřinu, tak prvních 50% lze bez problémů a nové výstavby technicky zvládnout. To procento každý rok roste. Mezi odborníky je konsenzus, že 80% výroby pokrytých FV a větrnými elektrárnami je dosažitelný minimálně při zachování ceny elektřiny. Posledních 20% je nejistých, to ukáže praxe. Dánové a Skotové toho chtějí dosáhnout někdy okolo 2020.

0/0
4.5.2015 10:32
Foto

Z34d60e62n23ě47k 90T30r90i75n16k54e89w24i79t11z 6634773

To jsou hezké, ale nekvalifikované argumenty. OZE se vyznačují tím, že nejvíce vyrábí energii, když je malá spotřeba a energii neumíme uskladňovat. Proto se musí odstavovat klasické zdroje. Naopak, když je spotřeba vyšší, musí se rychle rozjíždět zdroje klasické, špičkové vodní elektrárny se relativně rychle vyčerpatelnou rezervou, nebo paroplynové a na topné oleje. Také se musí zesilovat přenosová vedení na toto neustálé přelévání energie sem-tam se zvýšenými ztrátami. Energetická soustava je "neuřiditelná" a hrozí veliké black-outy. Kromě toho se ukazuje, že technologie a spolehlivost provozu FV zdrojů je nedořešená, poruchová a požárně nebezpečná. A tak to s tou ekonomickou výhodností není tak slavné.

RAĎEJI TO NECHTE NA ODBORNÍCÍCH!!!

+3/0
2.5.2015 21:39

J19a11n 88V40e98s93e72l68ý 5114693892411

Takže postupně:

1) Elektřinu uskladňovat umíme, energii a služby elektřinou poskytované umíme uskladňovat dokonce i levně.

2) Tím, že si začnu vyrábět elektřinu pro sebe (a třeba bych chtěl přebytky rozdávat/prodávat), nikoho a nic neohrožuju, kromě několika byznys plánů a na ty zvysoka kašlu, PNJ (http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_pojm%C5%AF,_osob_a_vyn%C3%A1lez%C5%AF_ze_Stopa%C5%99ova_pr%C5%AFvodce_po_Galaxii#Pole_probl.C3.A9mu_n.C4.9Bkoho_jin.C3.A9ho).

3) Statisticky jsou příčinami blackoutů (v pořadí důležitosti) - počasí, přenosová síť, souběžný výpadek několika velkých konvenčních zdrojů.

4) Nejspolehlivější energetickou soustavu na světě mají Dánové, 40% elektřiny z větru, 55% z OZE, 0% z vodních elektráren. Ti na vaše teorie kašlou a svou praxí je popírají.

5) FV panely jsou zařízení bez pohyblivých dílů, fungující za běžných venkovních teplotách a tlacích, bez problémů 20 a více let, nemá se na nich co pokazit. Jsou zcela bezpečná a odpovídají všem bezpečnostním a technickým normám, včetně požární bezpečnosti.

6) Dal jsem na odborníky na energetiku a/nebo technologický vývoj se světovým renomé. Takže mezi ně nepočítám ani biochemika Pačesa, ani jaderného fyzika Wagnera. Už i Drábová otočila.

0/−2
2.5.2015 23:50

K89a11r10e13l 81K17ř12i30v17a81n 7645901845435

"1) Elektřinu uskladňovat umíme"  no dobře, přečerpáváci elektrárny.  Zkuste pro to získat obyvatelstvo tam, kde se dá postavit. Když vám jen rozbijí hubu, budete rád.  

2) "elektřinu pro sebe"  v pořádku, to vám chválím.

3) FV panely zabírají velké plochy přírody, a zohyzďují ji. Nic proti FV na střechách, ale na polích místo pšenice, to je zvěrstvo a hnus.

0/0
3.5.2015 23:13

J66a89n 75V62e23s85e94l88ý 5874353292721

1) Bateriové systémy jsou už dnes plně konkurenceschopné (a poskytují kvalitnější službu) na regulaci sítě. Pro výstavbu nejsou žádné geograficky omezující podmínky, lze je provozovat decentralizovaně a zároveň jako jeden spolupracující systém. Cena klesá o 20% ročně, tím se stále více rozšiřují možnosti.

3) Píšu o decentralizaci, tomu zastavěné plochy polí neodpovídají. A i to se dá dělat líp. V Británii to farmáři dělají tak, že panely dají na trochu zvýšenou konstrukci, takže pod nimi je pořád pastvina, kde je jim dále pasou ovce nebo krávy. Trávě to nijak nevadí, zvířata to mají rády, mají se kam schovat před deštěm. A farmář má z jedné plochy dva příjmy.

0/0
4.5.2015 10:22

P33a89v72e81l 57O88d30r86a93z98i51l 6694179977450

Máte zhruba šajn, jaké jsou odpisy pro uskladněnou kWh pro jednotlivé systémy akumulátorů (to je třeba systém Pb-H2SO4, NiFE, NiCd atp)?

Podle všeho tak docela ne.

0/0
29.6.2015 17:06

P71a91v75e43l 98O63d46r79a86z72i22l 6814649227260

2);-D;-D;-D

Vy si jako vážně myslíte, že pod střechou vám roste tráva? Jééé!!

0/0
29.6.2015 17:07

O77l20g40a 10P58a22v10l29í86k65o48v25á 6364688537132

Fandím R^

0/0
2.5.2015 18:55

J69a46r51o95s34l50a54v 42J98u21n17e17k 5683405215197

Administrativu by to zjednodušit chtělo, nejen u fotovoltaiky.  Ale rozhodně bych nepoužíval prosluněnou Austrálii v souvislosti s "podmračenou" Evropou.

0/0
2.5.2015 18:04
Foto

M56i93r49o38s68l87a20v 78M33a76c49e74k 5541595760422

Pro Česko nepříliš vhodné Rv

0/0
2.5.2015 17:28



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.