Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e47t10r 58H14a82r73i65p17r18a95s88a89d 31H41a88j34i85č 8653110364837

Kdo má zájem o podrobnější přehled vývoje Energiewende, tady je odkaz. Do roku 2030-2035 plánuje Německo 55-65% elektrické energie vyrábět z OZE.

0/0
12.8.2015 13:19

P68e14t82r 41H14a65r64i30p14r76a70s79a28d 34H71a40j14i95č 8393560964537

Aha, zkusím odkaz znovu: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:31

V53l47a62d63i64m53í77r 14W69a78g44n73e63r 4678535478

Značná část poklesu produkce v uhlí byla byla v první půli roku 2015 vykryta nárůstem produkce v jádře. A to už v příštích letech nebude. Jinak Německo intenzivně těží z toho, že má Francie velký výkon v jaderkách a nemá tak velkou kapacitu ve větru. Až postupně dospěje k efektivní kombinaci jádra a OZE, bude už mít daleko méně možností  pomáhat Německu a nebude samo potřebovat výpomoc.

0/0
10.8.2015 7:58

J27a52n 61V39e46s25e70l64ý 5584103842371

V noci stejně jako ve dne nepanuje mezi Francií a Německem žádný altruismus. Je to oboustranně výhodný obchod pro obě strany v noci (F-nezničí si reaktory, D-dostanou elektriku za hubičku) i ve dne (F-levná elektrika, D-ekonomická záchrana pološpičkových uhelných elektráren).

+1/0
11.8.2015 8:18

V56l18a13d82i40m31í50r 29W76a59g87n60e59r 4348425968

Pane Veselý, tady nikdo nemluvil o altruismu, vypomáhání s dodávkami je pochopitelně za úplatu. Ovšem Francie, právě díky kampani podobných ekoteroristů (jak se sám označujete :-)) jako Vy bude ladit systém s větším podílem větrných i fotovoltaických elektráren. A stabilních na počasí nezávislých zdrojů už nebude mít takový přebytek. Jinak, hlavní rozdíl mezi Německem a Francií je, že Francie je už desetiletí téměř bez uhelných zdrojů a přes 80 % elektřiny vyrábí v nízkoemisních zdrojích. Německo naopak se teprve nyní dostává pod 50 % elektřiny vyrobené ve fosilních zdrojích. A v našem regionu je poslední roky po Polsku druhý stát s nejvyšším podílem fosilní elektřiny. Pokud by nenastoupilo cestu vnucenou protijadernými aktivisty (Vám podobnými ekoteroristy :-) používám Vaše označení), tak už léta produkovalo násobně méně fosilní elektřiny.

+1/0
11.8.2015 21:40

J26a60n 79V34e23s60e44l98ý 5204803822871

Hlavní ekoteroristi jsou už dnes oni pověstní "Vrazi z Wall Streetu". Jaderné elektrárny byly dobrým řešením v době, kdy francouzká ekonomika kvůli ropným šokům málem padla na hubu, v době, kdy se stavěly reaktory v Jaslovských Bohunicích a Dukovanech.

Ale už ekonomický úspěch JE Temelín nelze hodnotit jinak než jako zprdeleklika, kdo mohl tušit, jak vylítnou pár let po dostavbě ceny elektriky?

Jenže teď je už jiná doba. Už jsou k dispozici zdroje, které jsou levnější a cena dále klesá, bez paliva a bez odpadů z výroby, dají se stavět podstatně rychleji a obvykle i dodrží rozpočet.

Jen Vy a Vám podobní jste se zasekli ve "zlatých osmdesátých".

+1/0
11.8.2015 23:37

P87e62t78r 36H96a69r10i86p47r23a33s44a89d 92H59a66j92i36č 8963480984207

Pane Veslý píšete: Cena elektřiny pro malospotřebitele od nového roku mírně klesla. Snížil se poplatek za obnovitelné zdroje a klesla i cena silové elektřiny.

Máte odkaz?

0/0
6.8.2015 18:20

J84a34n 85V33e92s56e96l31ý 5984513422871

Četl jsem to jinde, ale tady to je: https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

Starší údaje jsou v: http://energytransition.de/2015/08/cost-debate-is-over/

V tom druhém odkazu je krásně rozebrána struktura poplatku za OZE, hlavně to, že jen cca polovina jde přímo provozovatelům OZE.

+1/0
11.8.2015 8:27

P49e49t62r 27H59a71r85i28p73r81a69s85a74d 55H67a17j12i70č 8813720134627

Také už jsem našel: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:32

P75e55t43r 49H71a78r87i94p79r44a93s50a40d 41H17a30j49i77č 8743270494977

Abych to shrnul. Cena za elektrickou energii už třetím rokem přibližně stagnuje (přes nesporný ekononický růst) a drži se někde kolem 30 centů/KWh. Pokud bude následovat předpokládaný pokles v dalších letech, dá se to. Tragédie to není, ale cena je vysoko. Jak píšete, asi o třetinu, než by mohla být.

0/0
12.8.2015 14:41

P59a39v64e85l 53H36e49k 8367486783211

Zajímavé, a co když nebude svítit nebo foukat?

0/0
3.7.2015 17:25

V92o15k22o55u79n 83V89l48a38d86i28m55i43r 8482468669348

Dobra orazka. Co kdyz spadne na Temelin Meteor?

+2/0
3.7.2015 19:11

J94a63n 32V14e13s45e89l57ý 5944453392601

Stačí, když se před JE Temelín pokazí trafo, to se stane lehce.

+1/0
3.7.2015 20:19

V56l10a33d11i44m27í84r 36W46a59g39n46e40r 4308525258

Mnohem méně často, než nastane noc, bezvětří nebo inverze. A to je velice dobře statisticky prokázáno.

+1/0
11.8.2015 21:43

P90e27t28r 29H40a84r14i44p75r75a12s57a26d 20H50a32j43i47č 8153850834377

Jednou, dvakrát do roka se to stane. Zrovna teď je neplánovaná odstávka v Temelíně.

0/0
12.8.2015 13:23

P57e22t10r 17H93a58r33i11p60r86a54s72a38d 75H14a53j56i21č 8343560974867

Tak si připojíte baterku z elektromobilu. Do roku 2017 se má vyrábět asi 100GWh v akumulátorech za rok. Tj. můžete naakumulovat asi tak 300TWh (3000c) a produkce dál poroste.

0/0
6.8.2015 17:48

V10l74a85d23i25m91í41r 54H46r25u67b78ý 4277213344809

Krásné - a kolik to stojí?  Drahé elektrárny na OZE, stejný (záložní) výkon v klasickýh elektrárnách (nebo máte dojem, že ve večerních hodinách /maximum/ svítí slunce a vždy vane větřík?), chod záložních tepelných elektráren při nízkém výkonu (nezbytný pro rychlé najetí).

   Jestli máme na vyhazování, pak můžete uvádět pouze technické údaje. Hospodář je zvyklý počítat.

0/0
3.7.2015 16:56

J61a12n 82V87e31s39e28l50ý 5154953752311

Stojí  to stejně nebo méně než drahé vykrývání špiček spotřeby u klasických zdrojů a vykrývání náhlých výpadků, kdy se naprosto bez varování odpojí gigawatt nebo 2. Přece jen pro zdroje závislé na počasí existuje velmi přesná předpověď na den dopředu a tisíc větrných turbín nebo milion FV panelů se najednou nepokazí. Špičkové zdroje jsou typicky levné na pořízení a mají dražší palivo (viz. nouzovka všech nouzovek - dieselagregát).

A nenechte se mýlit, maximum spotřeby máte možná doma večer, ale síť ho má přes den.

+1/0
3.7.2015 20:18

V22l57a87d95i36m81í36r 86W90a12g27n78e64r 4458295758

Pane Veselý, to není pravda. Ano největší zdroj v síti Vám může vypadnout a musíte mít výkon, který jej zaskočí. Ovšem, jelikož jde pořád jen o ty třeba i 2 GW, tak musíte mít pouze záložní jen 2 GW. Ovšem, když musíte počítat s bezvětrnou nocí v regionu, kde máte více než 40 GW ve fotovoltaice a 40 GW ve větru, tak na to musíte držet zálohu. I když některé z těchto zálohovacích elektráren běží jen malou část roku. Ale pořád se musí postavit a opečovávat. Také, pokud Vám spadne jedno z těch budoucích dvou klíčových vedení ze severu na jih, tak to bude větší problém, než pád jednoho GW bloku a pro tyto události bude muset držet Bavorsko dost velké zálohy. A s tím Vám žádná sebelepší předpověď počasí nepomůže. A to měl na mysli pan Hrubý.

+1/0
10.8.2015 8:07

J54a27n 50V33e91s53e38l45ý 5354673672591

Nesmysly píšete vy, to klíčové vedení (ve skutečnosti 3 vedení) budou podle aktuální dohody podzemní.

0/0
11.8.2015 8:32

V69l88a47d92i78m82í66r 49W88a84g51n40e29r 4328635818

Víte pane Veselý, k tomu co píšete, je třeba dodat tři věci:

1) Pod zemí povede vždy jen část vedení. Je to opatření, které umožňuje překonat odpor lidí hlavně právě v Bavorsku. Podzemní vedení je totiž násobně dražší a kdyby měla být celá pod zemí, tak to ani Němci finančně neutáhnou.

2) I u vedení pod zemí pochopitelně může dojít k poruše nebo havárii.

3) Tři vedení nejsou proto, aby bylo trojnásobné jištění, ale aby byl dostatek kapacity dovést větrnou energii v dostatečném množství a do všech částí Bavorska. I když pochopitelně dochází k jistému vzájemnému zálohování těchto cest.

4) Kdyby jste něco věděl o fungování sítě, tak byste také věděl, že na tak dlouhé trase se neobejdete bez připravených stabilních zdrojů (nezávislých na počasí), které stabilitu sítě.

A hlavně jste nereagoval na ten fakt, že pro bezvětrnou noc musí mít Bavorsko (Německo) připraveno zálohu v řádu desítek GW.

+1/0
11.8.2015 21:27

J47a47n 68V54e84s11e10l80ý 5144313922751

Jen dodám, že podle provozních informací provozovatele sítě ERCOT (Texas a okolí), je zálohování větrné energie asi o plovinu levnější než zálohování jaderného a uhelného baseloadu. Je dost rozdíl, když víte, že "zítra VtE vyrobí xxxGW +- 5%" a když řešíte situaci, naše "monstrelektrárna se s 1% šancí zítra, zcela bez varování, pokazí".

0/0
11.8.2015 23:43

P31e29t38r 75H22a46r49i97p33r43a22s24a55d 43H33a24j96i28č 8683190164897

K tomu co píšete je potřeba dodat, že

1) Německo toto vedení postrádalo už dlouho a OZE to jen popohnaly.

2) Ani JE nepostavíte v Praze na Vltavě, byť by k tomu podmínky byly dobré. Právě z důvodu bezpečnosti. Proto jsou Dukovany i Temelím umístěné přece jen do učité bezpečnější vzdálenosti (pravda, Budějovice jsou trochu na ráně). Potřebné silové vedení potřebujete zase.

0/0
12.8.2015 13:41

P76e79t82r 66H59a87r83i25p10r12a60s46a21d 22H72a15j90i31č 8973290694337

Tento mýtus o nutné záloze je už překonaný, pokud máte na mysli výkonovou zálohu 1:1, pokud ne tak napište kolik procent je podle vás nutných. Podle mě nějaká záloha být musí, ale bude to v rozumném rozmezí 10-20% procent, tak aby se daly zálohy využívat i průběžně. Další možností a daleko perspektivnější je rozvíjet technologie skladování energie. Úplně pomíjíte celý perspektivní obor.

0/0
12.8.2015 13:31

J90i34r31i 69V13r81a22b93e25c 3133982505469

A my zustaneme zase 10 let za opicama ,jak vzdycky.

0/0
3.7.2015 14:38

J70a26n 34V61e33s97e31l82ý 5744133432701

Kdepak, my ty technologie nakonec budeme o Němců (a jim podobných) za dlouhé peníze kupovat.

+1/0
3.7.2015 15:04

V28o33k75o29u49n 48V81l97a52d58i22m63i77r 8752898989968

Ach kde ty lonske snehy jsou?

Vcera se vladni koalice dohodla, ze:

Severojizni trasa na vychode povede od bavorskych hranic do Landshutu kabelem pod zemi. Na zapade uhne pres hesensko do jiz ODSTAVENEHO AKW Grafenheinfenld. Irsching a dalsi plynove elektrarny budou v tak zvanem zaloznim provozu.

A AKW Grafenrheinfeld ted ceka nejvetsi investice jeho "Zivota" zbourani a dekontaminace.

0/0
3.7.2015 13:12

J13a19n 98V49e94s48e52l66ý 5334763462931

Dík za info. Co jsem pochopil z textu ve FAZ, tak trasy na HVDC budou dvě. Jedna úplně obejde "problémové" Bavorsko a půjde přímo do Bádenska-Würtemberska, které je s Bavory propojeno dost a jedna bude do Grafenrheinfeldu.

Důležité je, že už zpracovali i Seehofera.

0/0
3.7.2015 14:51

J29a57n 63V13e45s36e61l71ý 5554423142561

Tak jsem si ještě uvědomil, jak se hroutí argumenty Vladimíra Wagnera. Bavorsko si Němci zachrání sami a procentuálně už taky vyrábějí míň elektřiny z fosilních zdrojů než ČR.

0/0
3.7.2015 14:56

V91l34a17d48i57m71í34r 11W28a72g75n62e47r 4328745668

Uvidíme, řekl bych, že si spíše budou pochvalovat spolupráci s českými jaderkami, stejně jako se teď píše o vzájemně výhodné spolupráci s jaderkami francouzskými. Vzhledem k tomu, že u nás nemáme větrné severní pobřeží, tak opravdu nemůžeme přispívat větrnými nízkoemisními zdroji, ale spíše těmi jadernými: http://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/13042-nejlepsi-nizkouhlikova-technologie-je-jadro

0/0
10.8.2015 7:44

J52a51n 13V53e62s50e87l55ý 5754363252131

Aha, takže slavné české JE (2+2 GW ) jednak pokryjou stále stoupající (sic) českou spotřebu a zároveň budou zachraňovat PHELIX (90 GW ve špičce pro DE+AT).

Pane, vy jste vtipálek.

+1/0
11.8.2015 8:36

P43e65t91r 55H27a74r42i56p89r79a41s31a58d 72H28a66j19i40č 8373780824207

Nevím, přeč pořád operujete jen a jen s těmi JE, Podíval jste se, kolik je jen v Praze nevyužitých střech? Pokud jsme byli schopní nainstalovat během asi tak 2 let 2GW ve FVE, mohli jsme mít dneska pokrytou spotřebu malospotřebitelů. Jenomže vaše jaderná lobby prosadila energetickou koncepci, která úmyslně blokuje další rozvoj OZE. Pokud by se instalovaly FVE hybridní systémy s baterií, tak by naše přenosová soustava mohla být odlehčená více jak o třetinu přenášené energie (cca celková spotřeba domácností) a v celkovém porfoliu bychom se dostali klidně na 50-60% energie z OZE.  Až pak by stálo za to uvažovat o nějakém dalším baseloadu v JE, který jak známo, umí jen nominální výkon a regulace je věc ošidná a ve větším rozsahu fyzikálně nemožná. Místo toho bychom se měli zaměřit na způsoby skladování energie. Polohu pro to máme výhodnou, ale pro takové technologie není u nás společenské klima. Také přikládám odkaz na jeden článek: http://hajic.blog.idnes.cz/c/404241/Ceska-energetiko-kam-ze-si-to-snerujes-I.html

0/0
13.8.2015 13:03

V68o11k79o63u67n 46V57l79a32d54i37m68i18r 8712558109308

Ty trasy urcite budou nekde  na Heute.de . Vcera na to byl v tivi odkaz.

A k vasi posledni vete, mozna to bylo naopak, ze Horst Seehofer zpracoval Gabriela.

Podle mne se nasel drahej, ale velice rozumnej kompromis.

Pisu drahej, protoze to tak bylo prezentovano, ale zatim jsem nikde nevidel srovnani ceny podzemniho kabelu a nadzemniho vedeni VVN.

0/0
3.7.2015 15:23

L89i42b94o35r 30R92a39š34t94i40c56a 2271966535159

Postrádám bližší a detailnější vyčíslení kolik skutečně - vč. všech přímých a nepřímých subvenci, vlastně proud z OZE stojí.

Dále upozorňuji, že postupně "uvadá" zelenoideologická mantra o škodlivosti CO2....

0/0
3.7.2015 12:31

J44a42n 84V38e87s80e27l61ý 5344453512711

Vyčíslení cen pro jednotlivé zdroje je dosti ošemetná věc. Dost závisí na takových věcech jako je cena paliva (dokážet pěkně lítat), poloze zdroje (přístup k palivu, rozvodné síti, osvit, větrnost, ...), ceně peněz na investice (úroková míra), náročnosti "papírování", konkurenci mezi dodavateli a jejich zkušenosti (německé a australské střešní instalace FV stojí polovinu těch v USA), době odpisů, vyčíslení externalit (přenos nákladů na společnost) ...

Pokusů o vyčíslení bylo mnoho, ale doporučím:

http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Data jsou z USA, takže plyn je třeba brát s rezervou.

Taky je třeba brát v úvahu náklady na externality ty jsou velké hlavně u uhlí (znečištění, odpady) a u jaderných elektráren (státní garance za škody způsobené havárií).

"Zelenoideologická mantra" o CO2 opravdu uvadla, dnes je to pouhý a trapný vědecký konsensus, kde se řeší jen přesnost odhadu následků.

+2/0
3.7.2015 12:58

J23a86n 27V28e45s29e97l42ý 5534613272381

Soudruzi u Lazardů změnili web, takže http://www.lazard.com/media/1777/levelized_cost_of_energy_-_version_80.pdf

0/0
14.8.2015 8:50



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.