Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47e85t46r 79H75a70r39i55p98r90a97s97a43d 37H15a26j60i51č 8493690924597

Kdo má zájem o podrobnější přehled vývoje Energiewende, tady je odkaz. Do roku 2030-2035 plánuje Německo 55-65% elektrické energie vyrábět z OZE.

0/0
12.8.2015 13:19

P76e41t89r 60H32a89r56i18p16r36a92s32a13d 54H52a23j91i70č 8933630894367

Aha, zkusím odkaz znovu: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:31

V96l77a47d30i14m48í55r 31W42a86g40n56e39r 4378725488

Značná část poklesu produkce v uhlí byla byla v první půli roku 2015 vykryta nárůstem produkce v jádře. A to už v příštích letech nebude. Jinak Německo intenzivně těží z toho, že má Francie velký výkon v jaderkách a nemá tak velkou kapacitu ve větru. Až postupně dospěje k efektivní kombinaci jádra a OZE, bude už mít daleko méně možností  pomáhat Německu a nebude samo potřebovat výpomoc.

0/0
10.8.2015 7:58

J77a17n 51V54e48s84e15l72ý 5434513362331

V noci stejně jako ve dne nepanuje mezi Francií a Německem žádný altruismus. Je to oboustranně výhodný obchod pro obě strany v noci (F-nezničí si reaktory, D-dostanou elektriku za hubičku) i ve dne (F-levná elektrika, D-ekonomická záchrana pološpičkových uhelných elektráren).

+1/0
11.8.2015 8:18

V54l71a32d71i54m37í84r 67W27a44g59n98e78r 4788625538

Pane Veselý, tady nikdo nemluvil o altruismu, vypomáhání s dodávkami je pochopitelně za úplatu. Ovšem Francie, právě díky kampani podobných ekoteroristů (jak se sám označujete :-)) jako Vy bude ladit systém s větším podílem větrných i fotovoltaických elektráren. A stabilních na počasí nezávislých zdrojů už nebude mít takový přebytek. Jinak, hlavní rozdíl mezi Německem a Francií je, že Francie je už desetiletí téměř bez uhelných zdrojů a přes 80 % elektřiny vyrábí v nízkoemisních zdrojích. Německo naopak se teprve nyní dostává pod 50 % elektřiny vyrobené ve fosilních zdrojích. A v našem regionu je poslední roky po Polsku druhý stát s nejvyšším podílem fosilní elektřiny. Pokud by nenastoupilo cestu vnucenou protijadernými aktivisty (Vám podobnými ekoteroristy :-) používám Vaše označení), tak už léta produkovalo násobně méně fosilní elektřiny.

+1/0
11.8.2015 21:40

J54a95n 12V97e73s16e64l30ý 5304473982721

Hlavní ekoteroristi jsou už dnes oni pověstní "Vrazi z Wall Streetu". Jaderné elektrárny byly dobrým řešením v době, kdy francouzká ekonomika kvůli ropným šokům málem padla na hubu, v době, kdy se stavěly reaktory v Jaslovských Bohunicích a Dukovanech.

Ale už ekonomický úspěch JE Temelín nelze hodnotit jinak než jako zprdeleklika, kdo mohl tušit, jak vylítnou pár let po dostavbě ceny elektriky?

Jenže teď je už jiná doba. Už jsou k dispozici zdroje, které jsou levnější a cena dále klesá, bez paliva a bez odpadů z výroby, dají se stavět podstatně rychleji a obvykle i dodrží rozpočet.

Jen Vy a Vám podobní jste se zasekli ve "zlatých osmdesátých".

+1/0
11.8.2015 23:37

P33e75t97r 42H93a27r45i73p68r94a95s39a57d 93H84a33j62i55č 8513490204977

Pane Veslý píšete: Cena elektřiny pro malospotřebitele od nového roku mírně klesla. Snížil se poplatek za obnovitelné zdroje a klesla i cena silové elektřiny.

Máte odkaz?

0/0
6.8.2015 18:20

J17a22n 30V87e34s80e47l56ý 5734223432671

Četl jsem to jinde, ale tady to je: https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

Starší údaje jsou v: http://energytransition.de/2015/08/cost-debate-is-over/

V tom druhém odkazu je krásně rozebrána struktura poplatku za OZE, hlavně to, že jen cca polovina jde přímo provozovatelům OZE.

+1/0
11.8.2015 8:27

P32e53t75r 64H13a49r30i68p68r30a43s56a55d 34H94a66j22i17č 8273200484517

Také už jsem našel: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:32

P37e50t67r 80H82a77r51i25p28r40a36s18a72d 25H64a41j21i94č 8933850124507

Abych to shrnul. Cena za elektrickou energii už třetím rokem přibližně stagnuje (přes nesporný ekononický růst) a drži se někde kolem 30 centů/KWh. Pokud bude následovat předpokládaný pokles v dalších letech, dá se to. Tragédie to není, ale cena je vysoko. Jak píšete, asi o třetinu, než by mohla být.

0/0
12.8.2015 14:41

P98a22v70e23l 42H95e29k 8327536623831

Zajímavé, a co když nebude svítit nebo foukat?

0/0
3.7.2015 17:25

V53o11k59o45u71n 22V22l95a52d65i11m44i60r 8392198639718

Dobra orazka. Co kdyz spadne na Temelin Meteor?

+2/0
3.7.2015 19:11

J18a15n 49V35e18s40e31l44ý 5364303932971

Stačí, když se před JE Temelín pokazí trafo, to se stane lehce.

+1/0
3.7.2015 20:19

V24l68a94d64i94m60í29r 21W75a20g59n43e56r 4928855378

Mnohem méně často, než nastane noc, bezvětří nebo inverze. A to je velice dobře statisticky prokázáno.

+1/0
11.8.2015 21:43

P14e65t72r 17H86a87r10i18p35r62a58s13a44d 76H76a57j26i44č 8333540354347

Jednou, dvakrát do roka se to stane. Zrovna teď je neplánovaná odstávka v Temelíně.

0/0
12.8.2015 13:23

P10e95t61r 70H84a79r10i83p61r11a52s43a44d 27H94a41j48i21č 8333270864467

Tak si připojíte baterku z elektromobilu. Do roku 2017 se má vyrábět asi 100GWh v akumulátorech za rok. Tj. můžete naakumulovat asi tak 300TWh (3000c) a produkce dál poroste.

0/0
6.8.2015 17:48

V43l83a87d31i83m34í42r 59H40r25u51b33ý 4647883544859

Krásné - a kolik to stojí?  Drahé elektrárny na OZE, stejný (záložní) výkon v klasickýh elektrárnách (nebo máte dojem, že ve večerních hodinách /maximum/ svítí slunce a vždy vane větřík?), chod záložních tepelných elektráren při nízkém výkonu (nezbytný pro rychlé najetí).

   Jestli máme na vyhazování, pak můžete uvádět pouze technické údaje. Hospodář je zvyklý počítat.

0/0
3.7.2015 16:56

J45a66n 73V17e67s27e63l33ý 5524583692781

Stojí  to stejně nebo méně než drahé vykrývání špiček spotřeby u klasických zdrojů a vykrývání náhlých výpadků, kdy se naprosto bez varování odpojí gigawatt nebo 2. Přece jen pro zdroje závislé na počasí existuje velmi přesná předpověď na den dopředu a tisíc větrných turbín nebo milion FV panelů se najednou nepokazí. Špičkové zdroje jsou typicky levné na pořízení a mají dražší palivo (viz. nouzovka všech nouzovek - dieselagregát).

A nenechte se mýlit, maximum spotřeby máte možná doma večer, ale síť ho má přes den.

+1/0
3.7.2015 20:18

V11l48a65d13i49m74í63r 12W39a69g38n76e29r 4728565668

Pane Veselý, to není pravda. Ano největší zdroj v síti Vám může vypadnout a musíte mít výkon, který jej zaskočí. Ovšem, jelikož jde pořád jen o ty třeba i 2 GW, tak musíte mít pouze záložní jen 2 GW. Ovšem, když musíte počítat s bezvětrnou nocí v regionu, kde máte více než 40 GW ve fotovoltaice a 40 GW ve větru, tak na to musíte držet zálohu. I když některé z těchto zálohovacích elektráren běží jen malou část roku. Ale pořád se musí postavit a opečovávat. Také, pokud Vám spadne jedno z těch budoucích dvou klíčových vedení ze severu na jih, tak to bude větší problém, než pád jednoho GW bloku a pro tyto události bude muset držet Bavorsko dost velké zálohy. A s tím Vám žádná sebelepší předpověď počasí nepomůže. A to měl na mysli pan Hrubý.

+1/0
10.8.2015 8:07

J97a76n 52V86e73s30e56l98ý 5734383752641

Nesmysly píšete vy, to klíčové vedení (ve skutečnosti 3 vedení) budou podle aktuální dohody podzemní.

0/0
11.8.2015 8:32

V82l48a64d79i83m66í95r 37W84a80g93n86e69r 4808385778

Víte pane Veselý, k tomu co píšete, je třeba dodat tři věci:

1) Pod zemí povede vždy jen část vedení. Je to opatření, které umožňuje překonat odpor lidí hlavně právě v Bavorsku. Podzemní vedení je totiž násobně dražší a kdyby měla být celá pod zemí, tak to ani Němci finančně neutáhnou.

2) I u vedení pod zemí pochopitelně může dojít k poruše nebo havárii.

3) Tři vedení nejsou proto, aby bylo trojnásobné jištění, ale aby byl dostatek kapacity dovést větrnou energii v dostatečném množství a do všech částí Bavorska. I když pochopitelně dochází k jistému vzájemnému zálohování těchto cest.

4) Kdyby jste něco věděl o fungování sítě, tak byste také věděl, že na tak dlouhé trase se neobejdete bez připravených stabilních zdrojů (nezávislých na počasí), které stabilitu sítě.

A hlavně jste nereagoval na ten fakt, že pro bezvětrnou noc musí mít Bavorsko (Německo) připraveno zálohu v řádu desítek GW.

+1/0
11.8.2015 21:27

J68a95n 63V79e53s42e75l53ý 5834413122451

Jen dodám, že podle provozních informací provozovatele sítě ERCOT (Texas a okolí), je zálohování větrné energie asi o plovinu levnější než zálohování jaderného a uhelného baseloadu. Je dost rozdíl, když víte, že "zítra VtE vyrobí xxxGW +- 5%" a když řešíte situaci, naše "monstrelektrárna se s 1% šancí zítra, zcela bez varování, pokazí".

0/0
11.8.2015 23:43

P65e27t48r 69H90a96r16i12p84r56a81s41a13d 74H37a29j18i56č 8323920764237

K tomu co píšete je potřeba dodat, že

1) Německo toto vedení postrádalo už dlouho a OZE to jen popohnaly.

2) Ani JE nepostavíte v Praze na Vltavě, byť by k tomu podmínky byly dobré. Právě z důvodu bezpečnosti. Proto jsou Dukovany i Temelím umístěné přece jen do učité bezpečnější vzdálenosti (pravda, Budějovice jsou trochu na ráně). Potřebné silové vedení potřebujete zase.

0/0
12.8.2015 13:41

P33e30t53r 44H61a46r82i46p41r24a75s98a31d 82H95a46j14i37č 8773630504487

Tento mýtus o nutné záloze je už překonaný, pokud máte na mysli výkonovou zálohu 1:1, pokud ne tak napište kolik procent je podle vás nutných. Podle mě nějaká záloha být musí, ale bude to v rozumném rozmezí 10-20% procent, tak aby se daly zálohy využívat i průběžně. Další možností a daleko perspektivnější je rozvíjet technologie skladování energie. Úplně pomíjíte celý perspektivní obor.

0/0
12.8.2015 13:31

J17i56r59i 65V61r29a63b86e67c 3833282445119

A my zustaneme zase 10 let za opicama ,jak vzdycky.

0/0
3.7.2015 14:38

J37a75n 30V17e79s12e60l45ý 5374743952731

Kdepak, my ty technologie nakonec budeme o Němců (a jim podobných) za dlouhé peníze kupovat.

+1/0
3.7.2015 15:04

V78o69k68o25u46n 26V57l70a10d89i56m93i62r 8642128399868

Ach kde ty lonske snehy jsou?

Vcera se vladni koalice dohodla, ze:

Severojizni trasa na vychode povede od bavorskych hranic do Landshutu kabelem pod zemi. Na zapade uhne pres hesensko do jiz ODSTAVENEHO AKW Grafenheinfenld. Irsching a dalsi plynove elektrarny budou v tak zvanem zaloznim provozu.

A AKW Grafenrheinfeld ted ceka nejvetsi investice jeho "Zivota" zbourani a dekontaminace.

0/0
3.7.2015 13:12

J10a77n 24V12e93s85e68l10ý 5124663752681

Dík za info. Co jsem pochopil z textu ve FAZ, tak trasy na HVDC budou dvě. Jedna úplně obejde "problémové" Bavorsko a půjde přímo do Bádenska-Würtemberska, které je s Bavory propojeno dost a jedna bude do Grafenrheinfeldu.

Důležité je, že už zpracovali i Seehofera.

0/0
3.7.2015 14:51

J27a48n 41V23e49s14e58l62ý 5964203882641

Tak jsem si ještě uvědomil, jak se hroutí argumenty Vladimíra Wagnera. Bavorsko si Němci zachrání sami a procentuálně už taky vyrábějí míň elektřiny z fosilních zdrojů než ČR.

0/0
3.7.2015 14:56

V78l97a97d88i30m38í65r 98W66a58g67n74e93r 4168125108

Uvidíme, řekl bych, že si spíše budou pochvalovat spolupráci s českými jaderkami, stejně jako se teď píše o vzájemně výhodné spolupráci s jaderkami francouzskými. Vzhledem k tomu, že u nás nemáme větrné severní pobřeží, tak opravdu nemůžeme přispívat větrnými nízkoemisními zdroji, ale spíše těmi jadernými: http://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/13042-nejlepsi-nizkouhlikova-technologie-je-jadro

0/0
10.8.2015 7:44

J50a75n 14V12e17s65e51l37ý 5594823732981

Aha, takže slavné české JE (2+2 GW ) jednak pokryjou stále stoupající (sic) českou spotřebu a zároveň budou zachraňovat PHELIX (90 GW ve špičce pro DE+AT).

Pane, vy jste vtipálek.

+1/0
11.8.2015 8:36

P33e40t87r 21H56a84r46i93p29r19a41s37a72d 68H65a27j97i64č 8183470964917

Nevím, přeč pořád operujete jen a jen s těmi JE, Podíval jste se, kolik je jen v Praze nevyužitých střech? Pokud jsme byli schopní nainstalovat během asi tak 2 let 2GW ve FVE, mohli jsme mít dneska pokrytou spotřebu malospotřebitelů. Jenomže vaše jaderná lobby prosadila energetickou koncepci, která úmyslně blokuje další rozvoj OZE. Pokud by se instalovaly FVE hybridní systémy s baterií, tak by naše přenosová soustava mohla být odlehčená více jak o třetinu přenášené energie (cca celková spotřeba domácností) a v celkovém porfoliu bychom se dostali klidně na 50-60% energie z OZE.  Až pak by stálo za to uvažovat o nějakém dalším baseloadu v JE, který jak známo, umí jen nominální výkon a regulace je věc ošidná a ve větším rozsahu fyzikálně nemožná. Místo toho bychom se měli zaměřit na způsoby skladování energie. Polohu pro to máme výhodnou, ale pro takové technologie není u nás společenské klima. Také přikládám odkaz na jeden článek: http://hajic.blog.idnes.cz/c/404241/Ceska-energetiko-kam-ze-si-to-snerujes-I.html

0/0
13.8.2015 13:03

V20o69k60o16u90n 79V74l66a10d19i81m79i61r 8712398579428

Ty trasy urcite budou nekde  na Heute.de . Vcera na to byl v tivi odkaz.

A k vasi posledni vete, mozna to bylo naopak, ze Horst Seehofer zpracoval Gabriela.

Podle mne se nasel drahej, ale velice rozumnej kompromis.

Pisu drahej, protoze to tak bylo prezentovano, ale zatim jsem nikde nevidel srovnani ceny podzemniho kabelu a nadzemniho vedeni VVN.

0/0
3.7.2015 15:23
Foto

L33i77b49o92r 68R68a58š26t88i31c67a 2181536655319

Postrádám bližší a detailnější vyčíslení kolik skutečně - vč. všech přímých a nepřímých subvenci, vlastně proud z OZE stojí.

Dále upozorňuji, že postupně "uvadá" zelenoideologická mantra o škodlivosti CO2....

0/0
3.7.2015 12:31

J21a47n 13V65e42s56e79l83ý 5934163352321

Vyčíslení cen pro jednotlivé zdroje je dosti ošemetná věc. Dost závisí na takových věcech jako je cena paliva (dokážet pěkně lítat), poloze zdroje (přístup k palivu, rozvodné síti, osvit, větrnost, ...), ceně peněz na investice (úroková míra), náročnosti "papírování", konkurenci mezi dodavateli a jejich zkušenosti (německé a australské střešní instalace FV stojí polovinu těch v USA), době odpisů, vyčíslení externalit (přenos nákladů na společnost) ...

Pokusů o vyčíslení bylo mnoho, ale doporučím:

http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Data jsou z USA, takže plyn je třeba brát s rezervou.

Taky je třeba brát v úvahu náklady na externality ty jsou velké hlavně u uhlí (znečištění, odpady) a u jaderných elektráren (státní garance za škody způsobené havárií).

"Zelenoideologická mantra" o CO2 opravdu uvadla, dnes je to pouhý a trapný vědecký konsensus, kde se řeší jen přesnost odhadu následků.

+2/0
3.7.2015 12:58

J82a73n 86V68e53s37e33l61ý 5524703832331

Soudruzi u Lazardů změnili web, takže http://www.lazard.com/media/1777/levelized_cost_of_energy_-_version_80.pdf

0/0
14.8.2015 8:50



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.