Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R81a29d86e86k 38Š61t59e14m91b45e45r86a 2193392630877

Pokud by to měl stavět čez za své bez garance státu a garantovaných výkupních cen elektřiny je to pro něj sebevražda. Dividenda by nebyla po léta a cena akcie by spadla na nulu. Pokud to naopak bude stát garantovat či dotovat je to nevýhodné pro občany. Proč to tedy stavět? Jediný důvod je provize za rozhodování KDO to dostaví a zisky stavebníků... z energetického hlediska není třeba z ekonomického se nevyplatí.

0/0
18.6.2013 19:00

V24i27k73t76o88r 84Š75e38d94i76v96ý 8556931560876

Protože elektrická energie je strategická surovina, bez které se neobejdeme.

0/−1
18.6.2013 21:05

V43á62c65l90a95v 88R40e32i50t96h26m44a37i26e60r 7254633887445

Děkuji za článek, rozšířil mi trochu obzory. Ani já nejsem proti jádru jako takovému, ale i já mám pocit, že stavět nové bloky v Temelíně není v danou chvíli na místě.

0/0
17.6.2013 11:44

P63a81v80e66l 61K18u52r96a11l 5621334630370

Problém je že nemáme čínskou efektivitu kdy se od prvního kopnutí na zelené rouce za 48 měsíců dostaví jaderná elektrárna a jede na plný výkon přifázovaná do sítě.

0/0
17.6.2013 21:17

A93n89t51o40n31í95n 11T31r32č31á84l45e66k 6439774226597

No nevím, ale říkalo se že když bude atomová elektrárna tak elektřina bude levnější, ale opak je pravdou.

+1/0
16.6.2013 7:45
Foto

J49i80ř93í 77H91e97r97m98á83n19e39k 4376312792530

Tak ona z té "atomovky" skutečně levnější je, ale i kdyby výrobní cena byla jeden haléř za kWh, tak to stejně na prodejní ceně elektřiny až tolik nezmění.

0/0
16.6.2013 13:49
Foto

J94i62ř21í 72H88e65r34m22á58n22e66k 4806592442400

Já nevím, co říci. Na první pohled vypadá Váš článek velmi fundovaně, ale hned na druhý v něm člověk najde mouchy.

Například uvádíte, že lidé mají strach z radiace Musím končit.

0/−1
16.6.2013 6:48
Foto

J32i16ř40í 66H83e21r14m87á23n94e72k 4476332962110

Omlouvám se, kolegyně, co mě střídala, přišla o chvíli dřív.

1. Takže strach z radiace a budovat JE v blízkosti aglomerací (teplo). Není to protimluv?

2. V článku máte nějaké skvělé koeficienty větrné a sluneční elektrárny. Jen ale trochu zapomínáte, že to jsou, na rozdíl od JE, absolutně nespolehlivé zdroje.

+1/0
16.6.2013 8:38

J46a23n 91N57o23v86á89k 6824584476763

Ad 1 - není. To první je vlastnost populace. To druhé je technický fakt a blízkost v tomto případě znamená třeba i 30 km (Budějice - Temelín, Brno - Dukovany).

Ad 2 - to ví všichni. Ale víte jistě, že to samé bude platit i za 15-20 let? Navíc to nic nemění na tom, že výstavba JE je už dnes na hraně rentability a i ČEZ se ji bojí stavět bez obrovské státní garance rentability.

+1/0
16.6.2013 9:01

P90a38v52e78l 48K84u41r13a59l 5931964980720

Výstavba JE je na hranici rentability v podstatě jenom proto že je ze zákona nakázáno vykoupit elektřinu z větrníků a solárních panelů jako první a ještě navíc za dotovanou cenu kterou spotřebitelé povinně zaplatí ať chtějí nebo ne...

Víte jistě že toto bude platit i za 15-20 let? 

A větrník bude nestabilní dnes stejně jako za 20 let... je to 1000 let strá technologie... jenom místo mlýnu mouky dnes pohání alternátor... (průšvih je že potřebujete frekvenční měniče a obecně ty jsou na tom s rozsahem trochu na štýru takže změna rychlosti foukání větru vám rozhazuje fázi sítě... a s tím jde sice něco dělat ale hodně draho) O Akumulaci elektricé energie se lidstvo bezúspěšně snaží už 150 let... a v podstatě už minulých 70 nikdo nic nového nevymyslel)

A sluneční elektrárny zase potřebují střídače a co se stability týká... polojasno kdy nevíte kolik bude vyrábět za 3 minuty a kde to je ještě větší oříšek na akumulaci než ten větrník. O distribuci raději ani nemluvě.

+2/0
16.6.2013 11:16

R22a37d78e10k 67Š11t51e39m48b20e88r69a 2783222310477

Ano, a teď bude navíc NAKÁZÁNO vykoupit elektřinu i z Temelína za dotovanou cenu kterou spotřebitelé povinně zaplatí ať chtějí nebo ne...

0/0
19.6.2013 6:12
Foto

J74i91ř52í 75H11e62r65m21á31n66e30k 4676832212690

Ad 1. Ano, je to vlastnost populace, stejně jako trvalé úložiště jaderného odpadu. Tam si myslím, že obyvatelé oněch obcí, kteří se "bojí", dělají svým potomkům medvědí službu. Ale to je  jejich věc, u nás to již z geologického hlediska zcela nemožně.

Ad. 2. Obnovitelné zdroje a distribuovaná výroba. Myslíte si snad, že slunce a vítr budou az 30 let svítit nebo foukat jinak? Já ne?

Samozřejmě, každý efektivní zdroj je vítán. Ale zdůrazňuji EFEKTIVNÍ bez dotací. Ale stejně nemůže nahradit velký stabilní zdroj. I dnes musí klasika zálohovat OZE a jestli Německo dotáhne do konce svůj příklon k OZE, tak pro něj bude každá MWh stabilní energie mít cenu zlata. Samozřejmě, na druhou stranu může nastat situace, kdy se OZE "rozvášní" a proudu bude přebytek. To se ostatně děje už dnes.

Ad. 3 Rentabilita. Jsou to spíš vysoké investiční náklady, které nutí žádat o státní garance než rentabilita. Pokud bych si mohl vsadit, tak v příštích padesáti letech bude cena el. proudu stoupat a nikoli klesat a klidně si vygooglujte, jak firma Wattenfall "dojí" účetně odepsané německé jaderné elektrárny. Každá z nich dává tržbu okolo jednoho miliónu Eur DENNĚ. Vůbec netuším, jak to bude německá vláda firmě kompenzovat.

0/0
16.6.2013 11:17

J42a62n 96N60o24v23á77k 6544784476183

Ad 1 - Já si to myslím taky. Děkuji, že mi v tomto bodě dáváte za pravdu.

Ad 2 - Jestli jste to četl správně, tak jste si určitě všiml, že vítr a slunce byly jen součástí výčtu možností. Ty ostatní potenciální zdroje problém s regulací nemají.

Ad3 - Požadovaná garance ceny není nic jiného než požadavek na dotaci. Vysoké náklady na výstavbu to celé zabíjí. Než dostavíte a plně zprovozníte jadernou elektrárnu, tak už budete mít ty megawattové zdroje zaplacené zpět. Ty, které se nebudou rentovat se prostě zavřou a nikomu to neublíží. 2000 MW JE je pokerovou terminologií "All in", riskantní sázka na jednu kartu.

0/0
16.6.2013 12:04

P89a85v23e40l 37K95u71r34a46l 5721584330800

Rešení je prosté... kompletní eliminace veškerých garancí a výkupních cen a povinnosti energii vykupovat pro všechny zdroje elektrické energie bez jakékoli vyjímky. A pěkně plnou cenu za všechnu energii přímo pro toho kdo si jí kupuje... bez "distribuce ceny" do poplatků za obnovitelnou energii pro spotřebitele.

A co by to taky chtělo je to aby v případě že je elektrické síti v danou chvíli elektřiny nadbytek aby všichni producenti kteří jí nemůžou regulovat za ní dopláceli jako za likvidaci nebezpečného odpadu.

+2/0
16.6.2013 12:38

R69a60d76e47k 11Š88t30e71m28b52e14r57a 2193782670507

Pak se ale temelín nevyplatí dostavět.

0/0
19.6.2013 6:13

P24a76v38e97l 55K82u28r12a40l 5801164370560

V první řadě se vůbec nevyplatí provozovat větrné a solární elektrárny.

0/0
22.6.2013 23:04

J25a96n 18N26o33v12á90k 6414174936123

A proč si myslíte, že dodnes není nikde v ČR úložiště jaderného odhadu? Všichni potenciální místňáci se bojí.

+1/0
16.6.2013 8:54

P98a16v10e65l 50K21u84r91a24l 5241674150170

No ještě že tak, ten materiál by byl perfektně využitelný už dnes, jenom se kvůli stupidním přehnaným bezpečnostním předpisům prohlásil za "odpad"

0/0
16.6.2013 11:17

J19a14n 40N61o31v64á82k 6864884906213

A proč jsou stupidně přehnané (s tím souhlasím)? Protože se lidi bojí radiace.

0/0
16.6.2013 11:43

P24a57v41e21l 70K51u27r22a84l 5951904610790

A já mám za to že jsou lidi blbí a hlupí platit? S tím ať jdou do háje.

0/0
16.6.2013 12:36
Foto

J28i95ř40í 24H64e25r70m32á82n92e57k 4276932812370

Myslím, že jeden starosta ne až tak docela.

0/0
16.6.2013 11:17

J76a41n 79N44o33v23á76k 6594104706443

Hurá, našel jste jednu výjimku.

0/0
16.6.2013 11:43

L81a13d95i63s88l95a28v 43N70á68d83v63o89r58n75í55k 6974855197386

...na jiných diskuzí se hlásá že stačí jedne pracující cikán...a už se nesmí mluvit o vyžírcích jako celku....kolega našel jednoho který se chová jinak...takž vám tím vzal vítr s plachet....:-P;-)

0/0
23.6.2013 4:58

V76á92c98l27a13v 68R23e29i98t83h71m26a47i15e25r 7104873107895

To, že mnozí mají strach z radiace, je pravdou. Může to být strach neopodstatněný, iracionální, ale přesto tu je - a stres strachem způsobený asi zdravý nebude. Takže bych to jako jeden z argumentů bral.

0/0
17.6.2013 11:41



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.