Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V13l60a37d23i58m41í58r 38H61r81u56b84ý 4807633654479

Mýtus první -  Elektřina je prodávána (a nakupována) v různých denních, týdenních a ročních obdobích. Z a   v ý r a z n ě   o d l i š n é   c e n y .  Porovnávat tedy sumu tržeb z vývozu a dovozu a usuzovat na jejich výhodnost je naprostá absurdita. Pokud nesrovnávám po všech stránkách stejné období.

Mýtus druhý - Je jakékoliv rozlišování elektřiny na zelenou černou, hnědou či jakou. Vyrobená elektřina není nic jiného, než uspořádaný tok elektronů (neuvažuji-li tok kapalinou).  A je jedno, jak byla elektronům energie, potřebná k takovému pohybu, dodána.  Nákup "zelené elektřiny" je samozřejmě fyzikální blbost.

Mýtus třetí - (on to není ani tak mýtus, spíše náboženská víra)  Ceny elektřiny jsou uměle navýšeny díky nesmyslným výkupním cenám elektřiny. Kdyby tomu tak nebylo, nemusely by být povinné výkupy a regulačními orgány stanovené ceny takové elektřiny. Spor o to, kdy si lidí připlácí více je nesmyslný: všichni připlácíme nestydatě moc.

Mýtus čtvrtý- Jen dotaz: kdy stojí elektrárna (či elektrárnička) na bioplyn, která nebyla dotována, resp. byla dotována méně než polovina investice?

Mýtus čtvrtý a pátý - bohužel, vůbec nerozumím, co chtěl básník říci.

Mýtus šestý - Hmmm. A jak by vypadal cena bez OZE ve srovnání s tou "sníženou"? Mýtus sedmý - Aha. Jak bude, prosím pěkně, zajišťována rovnováha mezi výkonově kolísající výrobou (slunce - mraky, vítr - tišina, ...) a ještě více kolísající spotřebou? To by mě fakt zajímalo. Polopravda druhá (údajně devátá) - pravidelné ohrožení totálně přetížené přenosové sítě v českoněmeckém pohraničí zřejmě každoročně nevzniká. To jen ochrany nevzaly na vědomí vliv malých místních zdrojů. Co expert neřekl - Uveďte prosím oficiální zdroj o poklesu spotřeby elektřiny v Německu.

+2/0
17.2.2014 21:01

J41a93n 69N84o40v80á16k 6364534386373

http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20130809_brd_stromerzeugung1990_2012.pdf

0/0
17.2.2014 21:30

V81l18a78d57i79m70í57r 50H93r64u77b27ý 4907363624739

Pokud jste chtěl doložit, že k žádnému poklesu vnitrostátní spotřeby nedošlo, děkuji.

0/0
17.2.2014 23:39

J49a17n 42N88o84v80á89k 6184834626113

Domácí spotřeba (Brutto-Inlandsstromverbrauch) byla v období 2004-2008 +- 615 TWh/rok. Předběžná data za rok 2013 (596 TWh) potvrzují klesající tendenci posledních let. (Zdroj: https://bdew.de/internet.nsf/id/20140114-pi-mueller-grundlegende-reform-des-eeg-ist-eine-kernaufgabe-der-neuen-bundesregierung-2014/$file/Entwicklungen%20in%20der%20deutschen%20Strom-%20und%20Gaswirtschaft%202013.pdf)

0/0
18.2.2014 8:41

V60l31a53d10i68m30í13r 76H29r82u33b76ý 4247323234709

Ten pokles byl v roce hospodářské krize. Od roku 2009 tedy spotřeba vzrostla o 15 TWh. Což potvrzuje rostoucí tendenci.  (Vím - tvrzení je trochu unáhlené. Stejně, jako vaše.)

  PS: Ověřil jste důvody nižší spotřeby v roce 2013? Nebyl pkles způsoben chladnějším létem (méně klimatizace) a teplejší zimou? Řekl bych, že ano.

0/0
18.2.2014 17:09

J81a63n 75N77o58v77á16k 6664294216493

Ale houby, rok 2009 byl rokem zpanikařeného průmyslu. To dělá ve spotřebě zub. A navíc trend se dělá z více let (proto píšu o letech 2004-2008, pro rok 2010 moje tvrzení platí taky). Program energetických úspor začal v Německu reformami, které byly schvalovány v roce 2009, a spotřeba je a bude posuzována podle roku 2008).

Zima 2013 byla naopak mimořádně studená. Němci, ale topí hlavně plynem, elektřinou minimálně, takže ve spotřebě se to neprojevuje. Jiná situace je ovšem ve Francii, zemi jaderných elektráren a přímotopů, kde jim skočila spotřeba z obvyklých 45-55 GW až na rekordních 100 GW a byli MOOOC rádi za volné kapacity německých černouhelných elektráren v Porúří. Volné kapacity byly, protože v severním Německu nejvíce fouká v zimě.

0/0
19.2.2014 10:44

J51a10n 27F69r72o26l68í96k 6286500635184

Desátá polopravda.

Za obnovitelné zdroje zaplatí každý občan ČR 495 kč za 1 MWh. Stát z našich daní k tomu přidá zelený bonus a za 15 let se tyto náklady odhadují na 1000 miliard.

+1/0
17.2.2014 15:54

V95l86a58d42i90m26í39r 27H65r71u19b17ý 4537183834529

Pozor: I na zelený bonus platíme přímo v elektřině. Všechny platby se dějí v rámci zúčtování mezi dodavateli elektřiny (jakékoliv) a provozovateli sítí a přenosových soustav.

0/0
17.2.2014 21:03

J81a24n 86N80o57v80á61k 6754114226593

Správně. Polovina těch peněz jde na podporu kogenerace, spoluspalovaní biomasy v uhelných elektrárnách a spalování odpadu.

0/0
17.2.2014 21:32

M60i54c35h93a30l 28S55e79d89m10í44k 3259505896921

"Mohl by to být potenciálně dobrý kšeft, kdy by si ČEPS nechal platit "za zkratku". " - Z rozhodnutí EU jsou přeshraniční přenosy zadarmo, takže ČEPS z toho nemá ani korunu, jen starosti s udržením kritéria N-1. Proto úmysl stavět omezovače, který mají i Poláci. Můžete hádat třikrát, kdo to úžasné pravidlo v EU zaloboval.

K ostatním nesmyslům se nebudu vyjadřovat.

+5/0
17.2.2014 15:02



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.