I toto je řešení, ale bohužel se jedná stále o princip: "když mám elektřiny moc, pošlu to do sítě, oni se postarají ..." a "když elektřiny mám málo, vezmu si ze sítě, oni se postarají ...". Ano, v tomto případě se snaží minimalizovat první bod, ale princip sedí.

Však už taky v Kalifornii mají díky tomuhle jiný průběh denní křivky spotřeby. Místo "dortíku" je to "kachna" ( http://blog.rmi.org/blog_2013_10_29_renewables_bird_problem )

Absurdní na tom je, že než "prodávat" přebytek do sítě, je výhodnější ho spotřebovat a získat za spotřebu dotaci. Čili, kdybych zrovna nepotřeboval ohřívat bojler, vyplatí se ve dne svítit, nabo si přitápět na zahrádce...

Za spotřebu nikdo dotaci nezíská. Naopak, musí zaplatit cca 0,9 Kč/kWh poplatek za použití rozvodné sítě, i když v ní nikdy ta elektřina nebyla. Divím se, že to nikdo nenapadl u soudu.

S tímto případem to nemá co dělat, ale švagr, dnes již bývalý,si do domu pořídil kogenerační jednotku TEDOM.

Spaluje plyn, vyrábí elektřinu a teplo, přebytky proudu prodává. Jediné, co vím, je že v bazénu má stále, v létě v zimě, 28°C, ale nakolik je tato šaškárna ekonomická a ekologická, nevím.

Nejmenší jednotka byla motor ze Škodovky. Celá ta legrace stojí podobně jako tepelné čerpadlo a jako každý motor má problém s odhlučněním takže se to hodí spíše do většího bytového domu náhradou za třeba centrální uhelný kotel. K tomu ovšem přistupuje investice na přepínání sítě a měření bytů. Cena plynu u takového množství však není zas nějak moc příznivá (letos kolem 13-14 kč/m3). Nezanedbatelným problémem je otázka rychlosti servisu a zálohování v případě poruchy. Daleko jednodušší a investičně daleko příznivější je koupit si dva moderní účinější kondenzační kotle do kaskády a problém se zálohou je vyřešen.

Výkon 5kw rozdělit do času pro vaření, praní, žehlení, ohřev vody? Skoro bych se bál do toho zapnout rychlovarnou konvici, mikrovlnou troubu, o nějakých sendvičovačích, či dalších rychlých žroutech ani nemluvě. A v baráku asi oddělené rozvody, ,,poněkud" složitější rozvadeč, atd. Snad ještě počítač.program. Pro řízení nejen ,,domácí" sítě, ale i rodiny.Neříkám, že by to nešlo, ale...Od nákladů na pořízení, až.... Jinak zdravím. J.A.J.

Složité si představit, ale prostým provozem to babka s dědkem velice rychle vychytali. Chce to jen trochu myslet dopředu.

Zajímavé, bohužel ale nejsou všichni v důchodu a dá se těžko očekávat, že budou čekat, s praním či vařením na příznivé počasí.

 A co se dotýká ohřevu vody, troufám si od voka tvrdit, že klasické solárko bude efektivnější než fve.

http://voda.tzb-info.cz/priprava-teple-vody/10453-priprava-teple-vody-fotovoltaika-nebo-solarni-tepelne-kolektory

Odpověď není jednoznačná, ale výhodou FV je to, že získaná energie je použitelná i na něco jiného, užitečnějšího.

myslím, že energetici by si rady věděli a už dávno. To, jak se s OZE nakládá je čistě politický komplot, před kterým odborná veřejnost včas varovala, jehož důsledky předem přesně popsali, ale které se pro naprostou ignoraci a nenažranost politiků do písmena naplnily

Erich von Manstein psal ve svých pamětech o tom, že když se někde stabilizovala fronta, vykopaly se zákopy a mužstvo i důstojníci si tam zvykli, tak byl potom velký problém je z nich, i pro něj jako jejich velitele, dostat ven a manévrovat. "Velcí" energetici v těch zákopech seděli 60 let. Vybudovali si tam "úplné Flandry". Teď je okolnosti nutí bojovat jejich boje jinde a jinak. To frflání tomu odpovídá. A dále:

Kdo předpovídal, že výstavba JE bude nerentabilní bez státních garancí a dotací?

Kdo předpovídal, že cena fotovoltaiky klesne na současnou cenu (cena střešní instalace 0,7 EUR/Wel)?

Kdo předpovídal kolaps cen uhlí?

Já jsem zatím viděl jen plácání pánů managorů, kteří říkali, že "TO" nejde a že "TO" bude katastrofa/blackout/ekonomický kolaps a následně "TO" jim podřízení technici udělali.