Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59a50v21e23l 51O88d23r77a79z64i80l 6224799537690

Není mi jasná jedna věc.

Proč autor píše články, které jsou kompilacemi rok dva starých informací z časopisů typu 21. století.

Když je to ten věděc ;-D

0/0
29.6.2015 17:04

K45a26r10e52l 56K50ř83i53v87a16n 7785331385615

Fotovoltaig není špatný, pokud tím poháníte klimatizaci vaší kanceláře v Kalifornii.

Výhoda FV a větrníků je v tom, že slunce i vítr jsou zadarmo. Nevýhoda, že slunce pravidelně nesvítí, když my chceme svítit, i vítr vane dost nepravidelně a proto musí být oboje zálohováno konvečními elektrárnami. Tepelnými  nebo atomovými.

Optimální by bylo, zálohovat větrníky vodními elektrárnami, ty jsou schopné najet na plný výkon ve velice krátké době.  Jenže to si může dovolit pouze Rakousko nebo Švýcarsko.

0/0
3.5.2015 23:06

J23a55n 42V79e46s20e47l80ý 5684823842441

Ne zálohováno, doplněno. Jaderné na to nejsou vhodné, potřebujete takové elektrárny, které můžete dle libosti zapínat a vypínat. To nemusí být nutně elektrárny tepelné. Jisté je to, že když budete chtít ze Slunce a větru vyrábět elektřinu, tak prvních 50% lze bez problémů a nové výstavby technicky zvládnout. To procento každý rok roste. Mezi odborníky je konsenzus, že 80% výroby pokrytých FV a větrnými elektrárnami je dosažitelný minimálně při zachování ceny elektřiny. Posledních 20% je nejistých, to ukáže praxe. Dánové a Skotové toho chtějí dosáhnout někdy okolo 2020.

0/0
4.5.2015 10:32
Foto

Z11d57e62n51ě95k 86T41r53i28n55k16e73w32i83t74z 6954323

To jsou hezké, ale nekvalifikované argumenty. OZE se vyznačují tím, že nejvíce vyrábí energii, když je malá spotřeba a energii neumíme uskladňovat. Proto se musí odstavovat klasické zdroje. Naopak, když je spotřeba vyšší, musí se rychle rozjíždět zdroje klasické, špičkové vodní elektrárny se relativně rychle vyčerpatelnou rezervou, nebo paroplynové a na topné oleje. Také se musí zesilovat přenosová vedení na toto neustálé přelévání energie sem-tam se zvýšenými ztrátami. Energetická soustava je "neuřiditelná" a hrozí veliké black-outy. Kromě toho se ukazuje, že technologie a spolehlivost provozu FV zdrojů je nedořešená, poruchová a požárně nebezpečná. A tak to s tou ekonomickou výhodností není tak slavné.

RAĎEJI TO NECHTE NA ODBORNÍCÍCH!!!

+3/0
2.5.2015 21:39

J16a71n 64V83e26s65e19l48ý 5414433432311

Takže postupně:

1) Elektřinu uskladňovat umíme, energii a služby elektřinou poskytované umíme uskladňovat dokonce i levně.

2) Tím, že si začnu vyrábět elektřinu pro sebe (a třeba bych chtěl přebytky rozdávat/prodávat), nikoho a nic neohrožuju, kromě několika byznys plánů a na ty zvysoka kašlu, PNJ (http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_pojm%C5%AF,_osob_a_vyn%C3%A1lez%C5%AF_ze_Stopa%C5%99ova_pr%C5%AFvodce_po_Galaxii#Pole_probl.C3.A9mu_n.C4.9Bkoho_jin.C3.A9ho).

3) Statisticky jsou příčinami blackoutů (v pořadí důležitosti) - počasí, přenosová síť, souběžný výpadek několika velkých konvenčních zdrojů.

4) Nejspolehlivější energetickou soustavu na světě mají Dánové, 40% elektřiny z větru, 55% z OZE, 0% z vodních elektráren. Ti na vaše teorie kašlou a svou praxí je popírají.

5) FV panely jsou zařízení bez pohyblivých dílů, fungující za běžných venkovních teplotách a tlacích, bez problémů 20 a více let, nemá se na nich co pokazit. Jsou zcela bezpečná a odpovídají všem bezpečnostním a technickým normám, včetně požární bezpečnosti.

6) Dal jsem na odborníky na energetiku a/nebo technologický vývoj se světovým renomé. Takže mezi ně nepočítám ani biochemika Pačesa, ani jaderného fyzika Wagnera. Už i Drábová otočila.

0/−2
2.5.2015 23:50

K64a57r27e66l 22K49ř36i90v46a20n 7915911845425

"1) Elektřinu uskladňovat umíme"  no dobře, přečerpáváci elektrárny.  Zkuste pro to získat obyvatelstvo tam, kde se dá postavit. Když vám jen rozbijí hubu, budete rád.  

2) "elektřinu pro sebe"  v pořádku, to vám chválím.

3) FV panely zabírají velké plochy přírody, a zohyzďují ji. Nic proti FV na střechách, ale na polích místo pšenice, to je zvěrstvo a hnus.

0/0
3.5.2015 23:13

J66a48n 68V57e61s44e51l57ý 5614203302591

1) Bateriové systémy jsou už dnes plně konkurenceschopné (a poskytují kvalitnější službu) na regulaci sítě. Pro výstavbu nejsou žádné geograficky omezující podmínky, lze je provozovat decentralizovaně a zároveň jako jeden spolupracující systém. Cena klesá o 20% ročně, tím se stále více rozšiřují možnosti.

3) Píšu o decentralizaci, tomu zastavěné plochy polí neodpovídají. A i to se dá dělat líp. V Británii to farmáři dělají tak, že panely dají na trochu zvýšenou konstrukci, takže pod nimi je pořád pastvina, kde je jim dále pasou ovce nebo krávy. Trávě to nijak nevadí, zvířata to mají rády, mají se kam schovat před deštěm. A farmář má z jedné plochy dva příjmy.

0/0
4.5.2015 10:22

P83a90v53e13l 63O53d96r31a63z97i88l 6164209447470

Máte zhruba šajn, jaké jsou odpisy pro uskladněnou kWh pro jednotlivé systémy akumulátorů (to je třeba systém Pb-H2SO4, NiFE, NiCd atp)?

Podle všeho tak docela ne.

0/0
29.6.2015 17:06

P14a85v95e79l 71O98d82r98a69z79i83l 6804979797160

2);-D;-D;-D

Vy si jako vážně myslíte, že pod střechou vám roste tráva? Jééé!!

0/0
29.6.2015 17:07

O94l16g46a 61P64a45v47l43í56k47o93v62á 6784688597612

Fandím R^

0/0
2.5.2015 18:55

J46a27r96o46s71l65a39v 57J60u11n90e82k 5323785725987

Administrativu by to zjednodušit chtělo, nejen u fotovoltaiky.  Ale rozhodně bych nepoužíval prosluněnou Austrálii v souvislosti s "podmračenou" Evropou.

0/0
2.5.2015 18:04
Foto

M51i56r12o81s69l57a78v 11M65a51c49e42k 5771455130402

Pro Česko nepříliš vhodné Rv

0/0
2.5.2015 17:28



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.