Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e89t40r 93H10a92r61i92p34r89a22s82a58d 52H34a77j68i31č 8283770834217

Kdo má zájem o podrobnější přehled vývoje Energiewende, tady je odkaz. Do roku 2030-2035 plánuje Německo 55-65% elektrické energie vyrábět z OZE.

0/0
12.8.2015 13:19

P74e94t27r 10H76a50r35i90p38r14a98s37a30d 49H86a98j61i35č 8243370504127

Aha, zkusím odkaz znovu: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:31

V33l74a34d83i12m18í45r 14W40a62g20n85e24r 4458765108

Značná část poklesu produkce v uhlí byla byla v první půli roku 2015 vykryta nárůstem produkce v jádře. A to už v příštích letech nebude. Jinak Německo intenzivně těží z toho, že má Francie velký výkon v jaderkách a nemá tak velkou kapacitu ve větru. Až postupně dospěje k efektivní kombinaci jádra a OZE, bude už mít daleko méně možností  pomáhat Německu a nebude samo potřebovat výpomoc.

0/0
10.8.2015 7:58

J26a21n 66V42e61s18e82l31ý 5324833892681

V noci stejně jako ve dne nepanuje mezi Francií a Německem žádný altruismus. Je to oboustranně výhodný obchod pro obě strany v noci (F-nezničí si reaktory, D-dostanou elektriku za hubičku) i ve dne (F-levná elektrika, D-ekonomická záchrana pološpičkových uhelných elektráren).

+1/0
11.8.2015 8:18

V68l92a63d56i69m72í71r 52W75a91g47n27e55r 4338725458

Pane Veselý, tady nikdo nemluvil o altruismu, vypomáhání s dodávkami je pochopitelně za úplatu. Ovšem Francie, právě díky kampani podobných ekoteroristů (jak se sám označujete :-)) jako Vy bude ladit systém s větším podílem větrných i fotovoltaických elektráren. A stabilních na počasí nezávislých zdrojů už nebude mít takový přebytek. Jinak, hlavní rozdíl mezi Německem a Francií je, že Francie je už desetiletí téměř bez uhelných zdrojů a přes 80 % elektřiny vyrábí v nízkoemisních zdrojích. Německo naopak se teprve nyní dostává pod 50 % elektřiny vyrobené ve fosilních zdrojích. A v našem regionu je poslední roky po Polsku druhý stát s nejvyšším podílem fosilní elektřiny. Pokud by nenastoupilo cestu vnucenou protijadernými aktivisty (Vám podobnými ekoteroristy :-) používám Vaše označení), tak už léta produkovalo násobně méně fosilní elektřiny.

+1/0
11.8.2015 21:40

J26a43n 35V50e32s61e19l13ý 5704183492241

Hlavní ekoteroristi jsou už dnes oni pověstní "Vrazi z Wall Streetu". Jaderné elektrárny byly dobrým řešením v době, kdy francouzká ekonomika kvůli ropným šokům málem padla na hubu, v době, kdy se stavěly reaktory v Jaslovských Bohunicích a Dukovanech.

Ale už ekonomický úspěch JE Temelín nelze hodnotit jinak než jako zprdeleklika, kdo mohl tušit, jak vylítnou pár let po dostavbě ceny elektriky?

Jenže teď je už jiná doba. Už jsou k dispozici zdroje, které jsou levnější a cena dále klesá, bez paliva a bez odpadů z výroby, dají se stavět podstatně rychleji a obvykle i dodrží rozpočet.

Jen Vy a Vám podobní jste se zasekli ve "zlatých osmdesátých".

+1/0
11.8.2015 23:37

P90e12t61r 28H27a75r44i47p98r62a26s50a73d 33H33a33j72i48č 8853370454477

Pane Veslý píšete: Cena elektřiny pro malospotřebitele od nového roku mírně klesla. Snížil se poplatek za obnovitelné zdroje a klesla i cena silové elektřiny.

Máte odkaz?

0/0
6.8.2015 18:20

J14a87n 58V49e46s17e82l59ý 5854613322561

Četl jsem to jinde, ale tady to je: https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

Starší údaje jsou v: http://energytransition.de/2015/08/cost-debate-is-over/

V tom druhém odkazu je krásně rozebrána struktura poplatku za OZE, hlavně to, že jen cca polovina jde přímo provozovatelům OZE.

+1/0
11.8.2015 8:27

P60e73t40r 28H10a78r88i34p45r62a26s83a76d 97H38a84j39i31č 8313220784537

Také už jsem našel: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf

0/0
12.8.2015 13:32

P96e72t69r 76H39a36r63i48p76r64a27s27a71d 59H92a54j47i16č 8483200114507

Abych to shrnul. Cena za elektrickou energii už třetím rokem přibližně stagnuje (přes nesporný ekononický růst) a drži se někde kolem 30 centů/KWh. Pokud bude následovat předpokládaný pokles v dalších letech, dá se to. Tragédie to není, ale cena je vysoko. Jak píšete, asi o třetinu, než by mohla být.

0/0
12.8.2015 14:41

P71a73v72e47l 78H97e30k 8637396203761

Zajímavé, a co když nebude svítit nebo foukat?

0/0
3.7.2015 17:25

V17o75k66o58u32n 49V61l69a96d85i61m65i59r 8352778909848

Dobra orazka. Co kdyz spadne na Temelin Meteor?

+2/0
3.7.2015 19:11

J82a25n 72V68e52s55e11l94ý 5144903572651

Stačí, když se před JE Temelín pokazí trafo, to se stane lehce.

+1/0
3.7.2015 20:19

V28l22a35d16i49m64í82r 36W94a25g66n86e49r 4138645198

Mnohem méně často, než nastane noc, bezvětří nebo inverze. A to je velice dobře statisticky prokázáno.

+1/0
11.8.2015 21:43

P18e23t21r 10H16a45r80i24p47r18a64s29a64d 63H27a58j13i14č 8773730364587

Jednou, dvakrát do roka se to stane. Zrovna teď je neplánovaná odstávka v Temelíně.

0/0
12.8.2015 13:23

P19e70t93r 64H88a67r57i85p28r48a90s91a86d 90H78a57j58i82č 8413210684407

Tak si připojíte baterku z elektromobilu. Do roku 2017 se má vyrábět asi 100GWh v akumulátorech za rok. Tj. můžete naakumulovat asi tak 300TWh (3000c) a produkce dál poroste.

0/0
6.8.2015 17:48

V10l63a70d41i96m18í82r 45H35r90u82b58ý 4137503154519

Krásné - a kolik to stojí?  Drahé elektrárny na OZE, stejný (záložní) výkon v klasickýh elektrárnách (nebo máte dojem, že ve večerních hodinách /maximum/ svítí slunce a vždy vane větřík?), chod záložních tepelných elektráren při nízkém výkonu (nezbytný pro rychlé najetí).

   Jestli máme na vyhazování, pak můžete uvádět pouze technické údaje. Hospodář je zvyklý počítat.

0/0
3.7.2015 16:56

J55a23n 65V61e89s25e38l72ý 5764363782551

Stojí  to stejně nebo méně než drahé vykrývání špiček spotřeby u klasických zdrojů a vykrývání náhlých výpadků, kdy se naprosto bez varování odpojí gigawatt nebo 2. Přece jen pro zdroje závislé na počasí existuje velmi přesná předpověď na den dopředu a tisíc větrných turbín nebo milion FV panelů se najednou nepokazí. Špičkové zdroje jsou typicky levné na pořízení a mají dražší palivo (viz. nouzovka všech nouzovek - dieselagregát).

A nenechte se mýlit, maximum spotřeby máte možná doma večer, ale síť ho má přes den.

+1/0
3.7.2015 20:18

V54l94a41d25i89m78í70r 40W93a57g69n49e12r 4828235108

Pane Veselý, to není pravda. Ano největší zdroj v síti Vám může vypadnout a musíte mít výkon, který jej zaskočí. Ovšem, jelikož jde pořád jen o ty třeba i 2 GW, tak musíte mít pouze záložní jen 2 GW. Ovšem, když musíte počítat s bezvětrnou nocí v regionu, kde máte více než 40 GW ve fotovoltaice a 40 GW ve větru, tak na to musíte držet zálohu. I když některé z těchto zálohovacích elektráren běží jen malou část roku. Ale pořád se musí postavit a opečovávat. Také, pokud Vám spadne jedno z těch budoucích dvou klíčových vedení ze severu na jih, tak to bude větší problém, než pád jednoho GW bloku a pro tyto události bude muset držet Bavorsko dost velké zálohy. A s tím Vám žádná sebelepší předpověď počasí nepomůže. A to měl na mysli pan Hrubý.

+1/0
10.8.2015 8:07

J18a37n 87V38e51s17e36l28ý 5544173502831

Nesmysly píšete vy, to klíčové vedení (ve skutečnosti 3 vedení) budou podle aktuální dohody podzemní.

0/0
11.8.2015 8:32

V34l96a63d70i38m37í89r 39W58a67g68n33e78r 4738565968

Víte pane Veselý, k tomu co píšete, je třeba dodat tři věci:

1) Pod zemí povede vždy jen část vedení. Je to opatření, které umožňuje překonat odpor lidí hlavně právě v Bavorsku. Podzemní vedení je totiž násobně dražší a kdyby měla být celá pod zemí, tak to ani Němci finančně neutáhnou.

2) I u vedení pod zemí pochopitelně může dojít k poruše nebo havárii.

3) Tři vedení nejsou proto, aby bylo trojnásobné jištění, ale aby byl dostatek kapacity dovést větrnou energii v dostatečném množství a do všech částí Bavorska. I když pochopitelně dochází k jistému vzájemnému zálohování těchto cest.

4) Kdyby jste něco věděl o fungování sítě, tak byste také věděl, že na tak dlouhé trase se neobejdete bez připravených stabilních zdrojů (nezávislých na počasí), které stabilitu sítě.

A hlavně jste nereagoval na ten fakt, že pro bezvětrnou noc musí mít Bavorsko (Německo) připraveno zálohu v řádu desítek GW.

+1/0
11.8.2015 21:27

J52a25n 59V16e12s38e64l48ý 5474493142471

Jen dodám, že podle provozních informací provozovatele sítě ERCOT (Texas a okolí), je zálohování větrné energie asi o plovinu levnější než zálohování jaderného a uhelného baseloadu. Je dost rozdíl, když víte, že "zítra VtE vyrobí xxxGW +- 5%" a když řešíte situaci, naše "monstrelektrárna se s 1% šancí zítra, zcela bez varování, pokazí".

0/0
11.8.2015 23:43

P68e23t69r 81H38a85r15i95p93r97a20s74a92d 82H50a50j68i63č 8583760594387

K tomu co píšete je potřeba dodat, že

1) Německo toto vedení postrádalo už dlouho a OZE to jen popohnaly.

2) Ani JE nepostavíte v Praze na Vltavě, byť by k tomu podmínky byly dobré. Právě z důvodu bezpečnosti. Proto jsou Dukovany i Temelím umístěné přece jen do učité bezpečnější vzdálenosti (pravda, Budějovice jsou trochu na ráně). Potřebné silové vedení potřebujete zase.

0/0
12.8.2015 13:41

P74e39t57r 43H81a95r42i25p32r87a32s52a70d 44H96a85j94i91č 8673590134547

Tento mýtus o nutné záloze je už překonaný, pokud máte na mysli výkonovou zálohu 1:1, pokud ne tak napište kolik procent je podle vás nutných. Podle mě nějaká záloha být musí, ale bude to v rozumném rozmezí 10-20% procent, tak aby se daly zálohy využívat i průběžně. Další možností a daleko perspektivnější je rozvíjet technologie skladování energie. Úplně pomíjíte celý perspektivní obor.

0/0
12.8.2015 13:31

J14i83r23i 28V86r23a79b83e90c 3363862395489

A my zustaneme zase 10 let za opicama ,jak vzdycky.

0/0
3.7.2015 14:38

J40a34n 94V14e19s63e78l74ý 5324513502221

Kdepak, my ty technologie nakonec budeme o Němců (a jim podobných) za dlouhé peníze kupovat.

+1/0
3.7.2015 15:04

V16o52k81o68u65n 18V98l35a30d34i72m29i63r 8182288449488

Ach kde ty lonske snehy jsou?

Vcera se vladni koalice dohodla, ze:

Severojizni trasa na vychode povede od bavorskych hranic do Landshutu kabelem pod zemi. Na zapade uhne pres hesensko do jiz ODSTAVENEHO AKW Grafenheinfenld. Irsching a dalsi plynove elektrarny budou v tak zvanem zaloznim provozu.

A AKW Grafenrheinfeld ted ceka nejvetsi investice jeho "Zivota" zbourani a dekontaminace.

0/0
3.7.2015 13:12

J96a94n 64V40e95s66e60l98ý 5874583952341

Dík za info. Co jsem pochopil z textu ve FAZ, tak trasy na HVDC budou dvě. Jedna úplně obejde "problémové" Bavorsko a půjde přímo do Bádenska-Würtemberska, které je s Bavory propojeno dost a jedna bude do Grafenrheinfeldu.

Důležité je, že už zpracovali i Seehofera.

0/0
3.7.2015 14:51

J78a81n 42V72e15s80e70l96ý 5244343282861

Tak jsem si ještě uvědomil, jak se hroutí argumenty Vladimíra Wagnera. Bavorsko si Němci zachrání sami a procentuálně už taky vyrábějí míň elektřiny z fosilních zdrojů než ČR.

0/0
3.7.2015 14:56

V14l28a15d61i75m49í10r 45W43a35g34n55e84r 4818205848

Uvidíme, řekl bych, že si spíše budou pochvalovat spolupráci s českými jaderkami, stejně jako se teď píše o vzájemně výhodné spolupráci s jaderkami francouzskými. Vzhledem k tomu, že u nás nemáme větrné severní pobřeží, tak opravdu nemůžeme přispívat větrnými nízkoemisními zdroji, ale spíše těmi jadernými: http://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/13042-nejlepsi-nizkouhlikova-technologie-je-jadro

0/0
10.8.2015 7:44

J31a68n 77V58e13s10e50l51ý 5394553582371

Aha, takže slavné české JE (2+2 GW ) jednak pokryjou stále stoupající (sic) českou spotřebu a zároveň budou zachraňovat PHELIX (90 GW ve špičce pro DE+AT).

Pane, vy jste vtipálek.

+1/0
11.8.2015 8:36

P57e47t33r 72H76a76r36i76p61r97a33s47a57d 60H90a52j57i86č 8873330704847

Nevím, přeč pořád operujete jen a jen s těmi JE, Podíval jste se, kolik je jen v Praze nevyužitých střech? Pokud jsme byli schopní nainstalovat během asi tak 2 let 2GW ve FVE, mohli jsme mít dneska pokrytou spotřebu malospotřebitelů. Jenomže vaše jaderná lobby prosadila energetickou koncepci, která úmyslně blokuje další rozvoj OZE. Pokud by se instalovaly FVE hybridní systémy s baterií, tak by naše přenosová soustava mohla být odlehčená více jak o třetinu přenášené energie (cca celková spotřeba domácností) a v celkovém porfoliu bychom se dostali klidně na 50-60% energie z OZE.  Až pak by stálo za to uvažovat o nějakém dalším baseloadu v JE, který jak známo, umí jen nominální výkon a regulace je věc ošidná a ve větším rozsahu fyzikálně nemožná. Místo toho bychom se měli zaměřit na způsoby skladování energie. Polohu pro to máme výhodnou, ale pro takové technologie není u nás společenské klima. Také přikládám odkaz na jeden článek: http://hajic.blog.idnes.cz/c/404241/Ceska-energetiko-kam-ze-si-to-snerujes-I.html

0/0
13.8.2015 13:03

V75o55k56o68u82n 13V77l63a32d29i90m72i86r 8942118619778

Ty trasy urcite budou nekde  na Heute.de . Vcera na to byl v tivi odkaz.

A k vasi posledni vete, mozna to bylo naopak, ze Horst Seehofer zpracoval Gabriela.

Podle mne se nasel drahej, ale velice rozumnej kompromis.

Pisu drahej, protoze to tak bylo prezentovano, ale zatim jsem nikde nevidel srovnani ceny podzemniho kabelu a nadzemniho vedeni VVN.

0/0
3.7.2015 15:23

L17i54b42o33r 32R44a39š11t52i19c96a 2931526675349

Postrádám bližší a detailnější vyčíslení kolik skutečně - vč. všech přímých a nepřímých subvenci, vlastně proud z OZE stojí.

Dále upozorňuji, že postupně "uvadá" zelenoideologická mantra o škodlivosti CO2....

0/0
3.7.2015 12:31

J65a71n 71V77e25s17e92l33ý 5984973752141

Vyčíslení cen pro jednotlivé zdroje je dosti ošemetná věc. Dost závisí na takových věcech jako je cena paliva (dokážet pěkně lítat), poloze zdroje (přístup k palivu, rozvodné síti, osvit, větrnost, ...), ceně peněz na investice (úroková míra), náročnosti "papírování", konkurenci mezi dodavateli a jejich zkušenosti (německé a australské střešní instalace FV stojí polovinu těch v USA), době odpisů, vyčíslení externalit (přenos nákladů na společnost) ...

Pokusů o vyčíslení bylo mnoho, ale doporučím:

http://www.lazard.com/PDF/Levelized%20Cost%20of%20Energy%20-%20Version%208.0.pdf

Data jsou z USA, takže plyn je třeba brát s rezervou.

Taky je třeba brát v úvahu náklady na externality ty jsou velké hlavně u uhlí (znečištění, odpady) a u jaderných elektráren (státní garance za škody způsobené havárií).

"Zelenoideologická mantra" o CO2 opravdu uvadla, dnes je to pouhý a trapný vědecký konsensus, kde se řeší jen přesnost odhadu následků.

+2/0
3.7.2015 12:58

J55a84n 72V94e50s94e18l79ý 5774383612521

Soudruzi u Lazardů změnili web, takže http://www.lazard.com/media/1777/levelized_cost_of_energy_-_version_80.pdf

0/0
14.8.2015 8:50



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.